Cassazione Penale, Ordinanza n. 27683/2026 del 23/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Catanzaro del 9 giugno 2025, articolando quattro motivi. Tuttavia, dal testo emerge che la Corte di cassazione ha esaminato preliminarmente solo la tempestività dell'impugnazione e ha rilevato che il ricorso era stato trasmesso il 21 novembre 2025, oltre il termine di legge: la sentenza di appello era stata pronunciata il 9 giugno 2025 e, tenuto conto del deposito della motivazione entro novanta giorni, il termine per impugnare scadeva il 23 ottobre 2025 se l'imputato era presente, ovvero il 7 novembre 2025 anche ipotizzando l'assenza. Per tale ragione il ricorso è stato ritenuto tardivo e quindi inammissibile.

Norme richiamate

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  La Corte richiama la possibilità di trattazione de plano del ricorso quando l'impugnazione deve essere dichiarata inammissibile, come nel caso di tardività manifesta.

• art. 585 c.p.p.

  La decisione applica la disciplina del termine per impugnare, calcolando la scadenza in base alla presenza o assenza dell'imputato e al deposito della motivazione.

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità segue la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• Corte cost. n. 186 del 2000

  È richiamata per fondare la sanzione pecuniaria, subordinandola alla non configurabilità di una totale assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando risulta proposto oltre il termine di impugnazione calcolato sulla base della data di pronuncia della sentenza e del deposito della motivazione.
• Quando la tardività del ricorso è immediatamente rilevabile dagli atti, la Corte può dichiarare l'inammissibilità con procedura de plano.
• Alla declaratoria di inammissibilità consegue, di regola, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende, salvo che emerga assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.
• Nel controllo sulla tempestività dell'impugnazione, la Corte deve verificare il dies a quo e il dies ad quem alla luce della presenza o assenza dell'imputato e dei termini di deposito della motivazione.

Come è indicizzato