Ordinanza n. 12702/2026 - Roma, Sezione 4

Esito

La controversia

L'impresa ha proposto ricorso per l'annullamento del provvedimento dell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni adottato il 26 febbraio 2026 e notificato il 23 marzo 2026, nonché dell'atto di contestazione presupposto. Nel giudizio era stata proposta anche una domanda cautelare di sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti contro gli atti amministrativi.

La decisione

In camera di consiglio la parte ricorrente ha formalmente rinunciato alla domanda di sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato. Il TAR ha preso atto della rinuncia, ritenendo che non residuasse materia sulla quale provvedere in sede cautelare e dando atto della sopravvenuta carenza di interesse alla decisione sull'istanza sospensiva originariamente proposta. L'ordinanza non decide il merito del ricorso per annullamento e non valuta il fumus boni iuris né il periculum in mora.

Massime di principio

• La rinuncia espressa alla domanda cautelare determina la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione sull'istanza sospensiva e impone al giudice di dare atto che non vi è più materia su cui provvedere in sede cautelare, senza incidere sulla prosecuzione e sulla decisione della domanda principale di annullamento.

Come è indicizzato