Cassazione Penale, Sentenza n. 25106/2025 del 08/07/2025

Esito

La controversia

Non è stato fornito il testo della sentenza. In generale, in una fase di valutazione di un'istanza di oscuramento il motivo tipico può essere la richiesta di rimozione/oscura- mento di contenuti ritenuti illeciti (violazione del diritto d'autore, diffamazione, contenuti pedopornografici, violazione della privacy/diritto all'oblio, minaccia all'ordine pubblico o sicurezza). La valutazione esamina la sussistenza del presupposto di illiceità, l'urgenza della misura, la proporzionalità rispetto alla libertà di espressione e l'adeguatezza delle misure tecniche proposte

La decisione

Non determinabile senza il testo della sentenza. In linea generale, dall'istruttoria possono derivare: (a) accoglimento provvisorio con ordine di oscuramento temporaneo o misura cautelare in via d'urgenza; (b) rigetto dell'istanza per carenza dei presupposti (mancanza di danno concreto, sproporzione, incompetenza dell'autorità); (c) ordine di misure alternative meno invasive (es. limitazioni di visibilità, avvertenze, rimozione selettiva). La decisione contiene di solito motivazione circa urgenza, prova dell'illiceità e bilanciamento dei diritti

Massime di principio

• Verificare prima il fondamento giuridico: ogni richiesta di oscuramento richiede una norma o un principio applicabile (diritto d'autore, diritto alla reputazione, tutela dei minori, privacy ecc.)
• Valutare l'urgenza: le misure di oscuramento d'urgenza sono giustificate solo se sussiste un danno imminente e irreparabile che giustifichi l'intervento senza dilazione
• Applicare il principio di proporzionalità: l'oscuramento deve essere il rimedio meno invasivo idoneo a conseguire lo scopo legittimo
• Eseguire il bilanciamento tra diritti: la tutela degli interessi invocati va bilanciata con la libertà di espressione e l'interesse pubblico all'informazione
• Garantire il contraddittorio e i rimedi: ove possibile, la parte resistente deve poter presentare osservazioni; le misure cautelari devono essere soggette a revisione e impugnazione
• Verificare la competenza e la procedura: accertare se l'intervento deve essere ordinato dall'autorità giudiziaria, da un'autorità amministrativa o da un organismo settoriale e seguire le procedure previste
• Considerare la fattibilità tecnica e l'adeguatezza: le misure tecniche proposte (oscuramento DNS, rimozione dai motori di ricerca, blocco IP) devono essere efficaci e non causare danni collaterali ingiustificati
• Preservare le prove e la tracciabilità: in fase di valutazione va considerata la conservazione dei dati utili per la decisione e per eventuali procedimenti successivi
• Distinguere misure temporanee da decisioni definitive: spesso l'oscuramento provvisorio è strumento cautelare in attesa di una decisione definitiva sul merito