Sentenza n. 726/2026 - Genova, Sezione 1

Esito

La controversia

L’associazione ambientalista ha chiesto l’annullamento del decreto del Presidente dell’Autorità di sistema portuale del Mar ligure occidentale, concernente l’approvazione della conferenza dei servizi decisoria sul progetto di realizzazione della nuova diga foranea del porto di Genova, nonché del decreto del Ministero della transizione ecologica, adottato di concerto con il Ministero della cultura, recante giudizio positivo di compatibilità ambientale del medesimo progetto, subordinato al rispetto di condizioni ambientali. Il testo non riporta i motivi specifici di illegittimità dedotti con il ricorso. In prossimità dell’udienza, con memoria depositata il 9 aprile 2026, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, poiché la stessa parte ricorrente ha rappresentato di non avere più interesse alla decisione. Non è stata quindi esaminata la legittimità degli atti impugnati né sono stati valutati i motivi di ricorso. Le spese di giudizio sono state integralmente compensate, in ragione della definizione in rito e della peculiarità delle questioni oggetto di causa, ai sensi del combinato disposto degli artt. 26, comma 1, c.p.a. e 92, comma 2, c.p.c.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Disciplina l’udienza pubblica a distanza nella quale è stata trattata la causa; la norma è menzionata nello svolgimento processuale e non costituisce la ragione della definizione del ricorso.

• art. 26, comma 1, c.p.a.

  Richiamato, insieme all’art. 92, comma 2, c.p.c., quale base per la compensazione integrale delle spese di giudizio.

• art. 92, comma 2, c.p.c.

  Richiamato quale fondamento delle eccezionali ragioni che giustificano la compensazione integrale delle spese.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione, quando determina la sopravvenuta carenza dell’interesse a una pronuncia sul merito, comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso.
• La sopravvenuta carenza di interesse consente di definire il giudizio in rito senza esaminare i motivi di illegittimità dedotti contro gli atti impugnati.
• La compensazione integrale delle spese può essere disposta quando ricorrano eccezionali ragioni, individuate nella definizione in rito e nella peculiarità delle questioni oggetto di causa.

Come è indicizzato