Cassazione Penale, Ordinanza n. 02603/2026 del 22/01/2026

Esito

La controversia

La decisione riguarda un ricorso per cassazione proposto personalmente da un condannato avverso l'ordinanza del 1 settembre 2025 del Tribunale di sorveglianza di Roma. Dal testo non emergono i motivi sostanziali del gravame sul merito del provvedimento di sorveglianza, poiché la Corte si arresta su un vizio processuale preliminare: il ricorso e la notifica del provvedimento impugnato sono successivi al 4 agosto 2017, data di entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, che ha escluso la possibilità per l'imputato/condannato di proporre personalmente ricorso per cassazione. Ne consegue che l'atto avrebbe dovuto essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile de plano, rilevando che, per i provvedimenti notificati e i ricorsi proposti dopo il 4 agosto 2017, non è più consentita la proposizione personale del ricorso per cassazione da parte dell'imputato o del condannato; l'atto deve essere sottoscritto da difensore abilitato ex artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, c.p.p. È stata quindi disposta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 571, comma 1, c.p.p.

  Dopo la legge n. 103 del 2017, il ricorso per cassazione non può essere proposto personalmente dall'imputato/condannato.

• art. 613, comma 1, c.p.p.

  L'atto di ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Il ricorso può essere dichiarato inammissibile de plano quando risulta un vizio processuale ostativo evidente, come la proposizione personale non consentita.

• legge 23 giugno 2017, n. 103

  Ha eliminato la facoltà dell'imputato/condannato di proporre personalmente ricorso per cassazione per gli atti successivi alla sua entrata in vigore.

Massime di principio

• Per i provvedimenti notificati e i ricorsi proposti dopo il 4 agosto 2017, il ricorso per cassazione dell'imputato o del condannato non può essere sottoscritto personalmente, ma richiede la firma di un difensore cassazionista.
• La mancanza della sottoscrizione di un difensore iscritto nell'albo speciale integra una causa di inammissibilità del ricorso, rilevabile de plano.
• Quando l'inammissibilità discende da un vizio processuale evidente e immediatamente verificabile, la Corte può definirla senza contraddittorio ulteriore.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato