Ordinanza n. 1886/2026 - Napoli, Sezione 2

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato l'ordinanza dirigenziale di acquisizione Reg. Part. n. ACQ/13/2026, adottata dal Comune di Giugliano in Campania il 30 aprile 2026, nonché gli atti presupposti, tra cui il verbale di sequestro del 2003, l'ordinanza di demolizione del 2003, il verbale di accertamento dell'inottemperanza notificato nel 2005 e ulteriori verbali di sequestro della Guardia di finanza del 2005. Hanno chiesto l'annullamento degli atti previa sospensione cautelare della loro efficacia. Il testo non specifica i singoli motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. In sede cautelare, i ricorrenti hanno rappresentato il rischio di un danno grave e irreparabile derivante dall'azione amministrativa, anche in relazione alle istanze di condono edilizio pendenti, definite negativamente dopo la notifica del ricorso e presumibilmente destinate a essere impugnate.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso l'efficacia del provvedimento di acquisizione impugnato. Ha ritenuto sussistenti serie ragioni di danno grave e irreparabile, considerando la decisione negativa sulle istanze di condono pendenti, intervenuta dopo la notifica del ricorso e presumibilmente oggetto di gravame. Il Collegio ha precisato che le ragioni di merito necessitano di un adeguato approfondimento nel prosieguo del giudizio, senza quindi anticipare una valutazione definitiva sulla legittimità dell'ordinanza. La trattazione del merito è stata fissata all'udienza pubblica del 9 giugno 2027. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base normativa per la decisione sulla domanda cautelare; il TAR ha accolto l'istanza sospensiva ravvisando un danno grave e irreparabile e rinviando l'approfondimento delle questioni di merito.

Massime di principio

• In presenza di serie ragioni di danno grave e irreparabile derivanti dall'esecuzione di un provvedimento amministrativo, il giudice amministrativo può sospenderne cautelarmente l'efficacia ai sensi dell'art. 55 c.p.a., rinviando l'esame approfondito delle questioni di merito alla fase di cognizione.
• La definizione negativa di istanze di condono edilizio pendenti, intervenuta dopo la notifica del ricorso e presumibilmente destinata a essere impugnata, può concorrere a integrare il rischio di danno grave e irreparabile valutabile in sede cautelare rispetto a un'ordinanza di acquisizione.

Come è indicizzato