Ordinanza n. 1726/2026 - Napoli, Sezione 9

Esito

La controversia

È stato proposto ricorso per l'esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza n. 1581/2024 del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, sezione lavoro, nei confronti del Ministero dell'Istruzione e del Merito. In camera di consiglio il TAR ha rilevato che il certificato di passaggio in giudicato depositato dalla parte ricorrente riguarda, tuttavia, la diversa sentenza n. 1521/2024 e non la sentenza n. 1581/2024. Ai sensi dell'art. 73, comma 3, c.p.a., il Collegio ha sottoposto alle parti tale questione, assegnando un termine per il deposito di memorie o documenti.

Norme richiamate

• art. 73, comma 3, c.p.a.

  Visto l'art. 73, co. 3, cod. proc. amm.

  La disposizione è applicata per consentire alle parti di interloquire su una questione rilevata d'ufficio dal giudice prima della definizione del giudizio.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, la verifica dell'esistenza e dell'esatta identificazione del giudicato da eseguire costituisce un presupposto preliminare della decisione; una discordanza tra la sentenza indicata nel ricorso e il certificato di passaggio in giudicato giustifica un approfondimento istruttorio prima della definizione della domanda.
• Quando il giudice rileva d'ufficio una questione rilevante ai fini della decisione, deve consentire alle parti di presentare memorie o documenti su di essa prima di definire il giudizio, ai sensi dell'art. 73, comma 3, c.p.a.

Come è indicizzato