Cassazione Penale, Sentenza n. 1000/2022 del 13/01/2022

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso la conferma della condanna per ricettazione (bicicletta) sostenendo errata ricostruzione dei fatti: la persona offesa avrebbe riconosciuto la bicicletta solo per la presenza di una bomboletta rossa priva di caratteristiche distintive; inoltre richiesta di applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. per la modesta entita del fatto

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza. Ha ritenuto congrua la valutazione dei giudici di merito, che hanno fondato la condanna sulle dichiarazioni della persona offesa e su elementi distintivi quali tipo, marca e adesivi oltre alla bomboletta. Ha altresi confermato il rigetto dell'applicazione dell'art. 131-bis in presenza di plurimi precedenti penali dell'imputato. Condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 a favore della cassa delle ammende

Norme richiamate

• art. 648 cod. pen., co. 2

  La fattispecie di ricettazione nella forma attenuata e stata ritenuta applicabile e confermata dalla Corte territoriale in base agli elementi probatori raccolti

• art. 131-bis cod. pen.

  Norma invocata dal ricorrente per ottenere un trattamento favorevole; la Corte d'appello ha motivatamente negato l'applicazione richiamando i plurimi precedenti penali, e la Suprema Corte ha ritenuto inammissibile la generica evocazione senza un confronto con le ragioni del diniego

• art. 606 c.p.p., co. 1, lett. e)

  Indica i limiti del sindacato di legittimita sulla motivazione: la Cassazione non puo sostituirsi al giudice di merito ma puo verificare la congruita e l'adeguatezza delle considerazioni adottate dai giudici di merito

• art. 616 c.p.p.

  Prevede la sanzione per i ricorsi manifestamente infondati; la Corte ha applicato tale disposizione condannando il ricorrente al versamento di una somma alla cassa delle ammende

• Legge n. 46/2006

  Richiamata in relazione alla modifica dell'art. 606 c.p.p.; la riforma ha ridotto la possibilita della Cassazione di riesaminare l'argomentazione dei giudici di merito

Massime di principio

• La Corte di Cassazione ha limiti nel sindacato del merito: non puo riformare la valutazione probatoria dei giudici di merito se la loro motivazione e congrua e logica
• Il riconoscimento di un bene da parte della persona offesa e idoneo a fondare una condanna se sostenuto da elementi distintivi molteplici (tipo, marca, adesivi, particolari) e non solo da un accessorio comune
• L'invocazione di norme favorevoli come l'art. 131-bis deve essere motivata e confrontata con le ragioni del diniego espresse dal giudice di merito; mere affermazioni generiche sono inefficaci in cassazione
• Precedenti penali, in particolare per reati contro il patrimonio, possono impedire l'accesso a misure di favore anche quando si deduca la modesta entita del fatto
• Ricorsi manifestamente infondati possono essere dichiarati inammissibili e comportare condanne alle spese processuali e sanzioni pecuniarie a favore della cassa delle ammende
• In sede di cassazione e fondamentale articolare puntualmente i profili di illegittimita normativa o procedurale e mostrare in che modo la motivazione dei giudici di merito sia insufficiente o contraddittoria