Ordinanza n. 16/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego di conversione del permesso di soggiorno e ha proposto domanda cautelare di sospensione dell'efficacia del provvedimento. Il diniego era fondato sull'assenza del nulla osta necessario alla conversione da lavoro stagionale a lavoro subordinato. Il ricorrente aveva presentato un'istanza per ottenere tale nulla osta, ma non aveva contestato in sede giurisdizionale il silenzio formatosi su detta istanza.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti cautelari previsti dal codice del processo amministrativo; il giudice ha escluso, allo stato del sommario esame, la sussistenza del fumus boni iuris.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità del ricorrente a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, il fumus boni iuris non sussiste quando il provvedimento amministrativo si fonda sulla mancanza di un presupposto documentale e il ricorrente non dimostra l'esistenza di tale presupposto, limitandosi ad averne richiesto il rilascio.
• La mera presentazione di un'istanza amministrativa non equivale al conseguimento del titolo o del nulla osta richiesto come presupposto per un successivo provvedimento favorevole; il silenzio formatosi sull'istanza deve essere eventualmente contestato con gli strumenti processuali propri dell'azione avverso il silenzio.

Come è indicizzato