Cassazione Civile, Ordinanza n. 01579/2025 del 22/01/2025

Esito

La controversia

La lite nasce da un avviso di accertamento relativo al periodo d'imposta 2008 con cui l'Amministrazione finanziaria contestava l'inesistenza oggettiva di una serie di operazioni fatturate dalla contribuente verso altre società, rideterminando il reddito con effetti ai fini IVA, IRAP e IRPEF in capo ai soci. La contribuente aveva impugnato l'atto, ma il ricorso era stato rigettato in primo grado e l'appello respinto in secondo grado. In cassazione la parte ricorrente proponeva cinque motivi di doglianza, ma il Supremo Collegio rilevava d'ufficio una questione preliminare decisiva: l'avviso era stato emesso quando la contribuente era una società di persone, mentre nel corso del giudizio essa era divenuta ditta individuale; tuttavia i soci non erano mai stati parte del giudizio di merito. La censura centrale, quindi, riguardava la mancata integrazione del contraddittorio nei confronti dei litisconsorti necessari nel giudizio tributario avente ad oggetto un accertamento unitario su redditi di società di persone e soci.

La decisione

La Corte ha ritenuto che, trattandosi di accertamento unitario riferito a una società di persone e ai soci, la controversia dovesse svolgersi nei confronti di tutti i soggetti interessati. Poiché nel giudizio di merito non erano stati evocati in causa la società e gli altri soci, e non era più possibile integrare il contraddittorio in cassazione, la Corte ha dichiarato la nullità dell'intero giudizio di merito. Ha quindi cassato la sentenza impugnata e rinviato la causa alla Corte di giustizia tributaria di primo grado di Brescia, in diversa composizione, affinché provveda previa integrazione del contraddittorio nei confronti dei litisconsorti pretermessi e liquidi anche le spese del giudizio di legittimità. L'esame dei motivi di ricorso è rimasto assorbito.

Norme richiamate

• art. 5 d.P.R. n. 917 del 1986

  redditi delle società di persone e dei soci

  L'unitarietà dell'accertamento dei redditi della società di persone comporta l'automatica imputazione ai soci e, quindi, la necessità che la controversia coinvolga tutti i soggetti interessati, salvo questioni personali.

• art. 14 d.lgs. n. 546 del 1992

  integrazione del contraddittorio

  Nel processo tributario il giudice deve integrare il contraddittorio quando la controversia riguarda inscindibilmente società e soci; la sua omissione determina nullità assoluta del giudizio.

• art. 383, comma 3, c.p.c.

  rinvio al giudice di merito

  La cassazione con rinvio è disposta al giudice competente in diversa composizione per la decisione nel merito dopo l'integrazione del contraddittorio.

Massime di principio

• Nelle controversie tributarie relative ad accertamenti unitari su redditi di società di persone e soci, il ricorso proposto da uno soltanto dei soggetti interessati determina, in linea di principio, un litisconsorzio necessario tra società e tutti i soci, salvo che vengano dedotte questioni meramente personali.
• Se nel giudizio di merito non sono stati evocati tutti i litisconsorti necessari, il giudice deve rilevare la nullità del procedimento per omessa integrazione del contraddittorio; la nullità è assoluta e può essere rilevata d'ufficio in ogni stato e grado.
• Quando la mancata partecipazione dei litisconsorti necessari emerge soltanto in cassazione e non è più possibile integrare il contraddittorio in quella sede, la Corte deve cassare le sentenze di merito e rinviare al giudice competente per la rinnovazione del giudizio previa integrazione del contraddittorio.
• L'eccezione al litisconsorzio necessario opera solo per contestazioni personali del contribuente, non quando sia messa in discussione l'obbligazione tributaria nel suo complesso o la legittimità dell'accertamento a monte.

Come è indicizzato