Sentenza n. 1836/2026 - Venezia, Sezione 1

Esito

La controversia

La cooperativa ha chiesto l’annullamento dell’aggiudicazione e degli atti connessi, deducendone l’illegittimità derivata rispetto agli atti della procedura negoziata senza bando, già impugnati in un precedente giudizio. Il testo non specifica ulteriori vizi o motivi di illegittimità. Nel corso del giudizio la ricorrente ha dichiarato venuto meno l’interesse alla decisione, anche in ragione del rigetto, da parte del Consiglio di Stato con sentenza n. 6055 del 24 luglio 2026, dell’appello contro la sentenza del TAR Veneto n. 453 del 2026, che aveva respinto l’impugnazione dell’avviso di indizione della precedente procedura.

La decisione

Il TAR ha dichiarato improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. La precedente impugnazione dell’avviso di indizione della procedura era stata respinta dal TAR e il relativo appello era stato respinto dal Consiglio di Stato; venuto meno l’interesse alla decisione dell’impugnazione dell’aggiudicazione proposta per illegittimità derivata, non residuava una domanda da decidere. Spese compensate per la particolarità della controversia.

Massime di principio

• Il ricorso contro l’aggiudicazione, proposto per illegittimità derivata dagli atti presupposti della procedura, diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando il ricorrente dichiari che l’interesse alla decisione è venuto meno e l’impugnazione degli atti presupposti sia stata definitivamente respinta.

Come è indicizzato