Ordinanza n. 822/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

L'impresa appellante ha impugnato la sentenza del TAR Campania che aveva respinto il ricorso di primo grado e ha presentato, in via incidentale, domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza ai sensi dell'art. 98 c.p.a. Dal testo dell'ordinanza non emergono i motivi di merito dell'appello né l'oggetto sostanziale degli atti amministrativi contestati. Prima della camera di consiglio, l'appellante ha depositato un'istanza di rinuncia alla domanda cautelare.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base processuale della domanda incidentale di sospensione dell'efficacia della sentenza appellata.

Massime di principio

• La rinuncia alla domanda cautelare depositata dall'appellante prima della camera di consiglio consente al giudice d'appello di limitarsi a darne atto, senza procedere all'esame dei presupposti cautelari né dei motivi di merito dell'impugnazione.
• La rinuncia all'istanza cautelare riguarda la sola fase cautelare e non comporta, sulla base del testo dell'ordinanza, rinuncia all'appello principale contro la sentenza di primo grado.
• In presenza di giusti motivi, le spese della fase cautelare possono essere compensate tra le parti.

Come è indicizzato