Sentenza n. 4448/2026 - Milano, Sezione 3
per l'annullamento del verbale n. -OMISSIS- della seduta del 7 marzo 2025 relativo all’attività di correzione delle prove scritte dell’esame di abilitazione alla professione di avvocato, svolte presso la Corte d’Appello di -OMISSIS-, ad opera della commissione n. 16 istituita presso la Corte d’Appello di -OMISSIS-, nella parte in cui viene espressa valutazione insufficiente (pari a 12/30) per l’elaborato contrassegnato con il n. 514; della conseguente non ammissione alle prove orali degli esami di avvocato per la sessione 2024 in imminente svolgimento presso il Distretto di Corte d’Appello di -OMISSIS-, appresa dal ricorrente a seguito di accesso all’apposita area riservata sul sito internet del Ministero; di ogni altro atto preordinato, presupposto, consequenziale e/o comunque connesso ai precedenti, ivi inclusa la circolare ministeriale in data 2 dicembre 2024 recante “indicazioni operative” sulla correzione degli elaborati, nella parte in cui afferma l’adeguatezza del voto meramente numerico;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, conformemente alla richiesta del ricorrente, che aveva superato la prova orale della sessione successiva. Non ha quindi esaminato nel merito le contestazioni sulla valutazione dell’elaborato e sulla circolare ministeriale. Le spese sono state compensate tra le parti per la peculiarità della vicenda e la definizione in rito.
Atto impugnato: valutazione insufficiente di 12/30 attribuita all’elaborato scritto n. 514 nell’esame di abilitazione forense, con conseguente non ammissione alle prove orali della sessione 2024; impugnata anche la circolare ministeriale del 2 dicembre 2024 nella parte relativa all’adeguatezza del voto numerico
Esito
Favorevole al resistente (ministero)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il candidato ha chiesto l’annullamento del verbale della commissione esaminatrice del 7 marzo 2025, nella parte in cui ha attribuito il voto di 12/30 a uno dei suoi elaborati scritti, della conseguente non ammissione alle prove orali della sessione 2024 e degli atti connessi, inclusa la circolare ministeriale del 2 dicembre 2024 sull’adeguatezza della valutazione espressa con voto numerico. Il testo non espone ulteriori specifiche censure di legittimità. Nel corso del giudizio il ricorrente ha dichiarato che l’interesse alla decisione era venuto meno, avendo superato il 21 settembre 2026 la prova orale della successiva sessione d’esame 2025.
Massime di principio
- Il ricorso contro la valutazione di una prova e la conseguente esclusione dalla fase successiva diviene improcedibile quando, nel corso del giudizio, sopravviene il venir meno dell’interesse del ricorrente alla decisione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 5 ott 2026Sentenza n. 1077/2026 - Bari, Sezione 2
- Sentenza · 5 ott 2026Sentenza n. 5517/2026 - Napoli, Sezione 7
- Sentenza · 5 ott 2026Sentenza n. 180/2026 - Bolzano, Sezione 1
- Sentenza · 5 ott 2026Sentenza n. 169/2026 - Trento, Sezione 1
- Sentenza · 5 ott 2026Sentenza n. 7321/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2
- Sentenza · 5 ott 2026Sentenza n. 7324/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →