Cassazione Penale, Ordinanza n. 13258/2026 del 10/04/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata confermava la condanna di primo grado per evasione. L'imputato proponeva ricorso per cassazione con un unico motivo, deducendo errata applicazione della legge penale e lamentando che non fossero state esposte le motivazioni poste a fondamento del convincimento dei giudici in ordine alla sua responsabilità. La Corte ha ritenuto il motivo generico, osservando che la decisione impugnata era invece sorretta da una motivazione completa e logica.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Il reato contestato è l'evasione; la decisione presuppone la conferma della responsabilità già accertata nei gradi di merito.

• art. 606 c.p.p.

  Il motivo di ricorso, formulato come deduzione di errata applicazione della legge penale e carenza di motivazione, è stato ritenuto generico e quindi inidoneo a scalfire la sentenza impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione che si limiti a contestazioni generiche sulla motivazione della sentenza impugnata è inammissibile quando la decisione di merito presenti una motivazione completa e логica.
• La censura di errata applicazione della legge penale deve confrontarsi specificamente con la ratio decidendi della sentenza impugnata; in difetto, non supera il vaglio di ammissibilità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato