Cassazione Penale, Ordinanza n. 24668/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna di primo grado per evasione e tentato furto pluriaggravato. I motivi dedotti riguardavano: 1) vizio di motivazione sulla ritenuta recidiva, sostenendo che non fosse adeguatamente giustificato il rapporto tra precedenti reati e fatto sub iudice; 2) vizio di motivazione sul mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, lamentando che il diniego fosse privo di adeguata spiegazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto entrambi i motivi manifestamente infondati o comunque non deducibili in sede di legittimità, poiché la Corte territoriale aveva spiegato in modo non illogico sia la valutazione della recidiva, valorizzando il rapporto tra precedenti e fatto contestato e la conseguente maggiore pericolosità, sia il diniego delle attenuanti generiche, fondandolo sull'assenza di elementi favorevoli o su elementi ritenuti decisivi. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 69 c.p.

  Richiamato implicitamente nel passaggio sulla recidiva e sul giudizio di comparazione/valutazione della maggiore pericolosità, quale ambito di apprezzamento di merito non sindacabile se sorretto da motivazione non illogica.

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche possono essere negate con motivazione che dia conto dell'assenza di elementi favorevoli o valorizzi elementi ritenuti decisivi, superando gli altri profili favorevoli.

• art. 606 c.p.p.

  I vizi di motivazione dedotti non sono scrutinabili in cassazione quando la motivazione della sentenza impugnata sia non manifestamente illogica e coerente con i dati di fatto richiamati.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è censurabile l'apprezzamento di fatto del giudice di merito sulla recidiva quando la motivazione sia congrua, non manifestamente illogica e correlata ai precedenti specificamente richiamati.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimo se il giudice indica l'assenza di elementi positivamente valutabili oppure valorizza uno o più elementi ritenuti decisivi, assorbendo gli altri profili favorevoli.
• La denuncia di vizio di motivazione non può tradursi in una rivalutazione del merito, essendo consentito il controllo di legittimità solo sulla tenuta logica e giuridica della motivazione.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, oltre alle spese, la condanna al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato