Cassazione Civile, Ordinanza n. 26977/2022 del 14/09/2022

Esito

La controversia

La controversia nasce dalla pubblicazione di un testamento olografo con cui un soggetto veniva istituito erede universale. Alcuni parenti del de cuius, che si assumevano eredi legittimi, agirono in giudizio chiedendo di dichiarare l'inesistenza, la nullità o comunque l'annullamento del testamento, assumendone la falsità per scrittura imitativa. Nel corso del giudizio alcuni attori proposero anche querela di falso sul medesimo documento. Il tribunale, dopo due consulenze tecniche, accolse la domanda e dichiarò falso il testamento; la corte d'appello confermò. In cassazione i ricorrenti dedussero: 1) nullità del procedimento e della sentenza di primo grado per violazione degli artt. 221 ss. c.p.c., errata interpretazione della domanda, violazione dell'art. 295 c.p.c. e dell'art. 112 c.p.c., sostenendo che la querela di falso non era stata correttamente introdotta e che la causa principale non poteva essere definita senza il corretto iter incidentale; 2) violazione degli artt. 221, 223 c.p.c. e 2719 c.c. e omesso esame di un fatto decisivo, lamentando l'adesione acritica ai risultati della consulenza tecnica d'ufficio e l'inattendibilità della seconda perizia rispetto alla prima.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto infondato il primo motivo perché l'azione proposta in via principale era correttamente qualificabile come accertamento negativo della genuinità del testamento, soluzione già ammessa dalla giurisprudenza di legittimità; il successivo cumulo della querela di falso da parte di alcuni attori non imponeva di applicare necessariamente il rito incidentale della querela, e comunque la dichiarazione di falsità del testamento corrispondeva all'interesse fatto valere con la domanda introduttiva, senza violazione dell'art. 112 c.p.c. Ha dichiarato inammissibile il secondo motivo perché le censure alla consulenza tecnica erano generiche e non rispettavano il requisito della doppia specificità: i ricorrenti non avevano indicato in modo puntuale i passaggi della relazione contestati né articolato critiche circostanziate, limitandosi a deduzioni astratte e a contestazioni generali. Conseguentemente il ricorso è stato respinto e i ricorrenti sono stati condannati alle spese di legittimità e al raddoppio del contributo unificato, se dovuto.

Norme richiamate

• art. 360 c.p.c.

  L'erroneo richiamo al n. 3 invece del n. 4 non impedisce l'esame del motivo quando la censura riguarda in realtà errores in procedendo.

• art. 221 c.p.c.

  La querela di falso non era il necessario paradigma procedurale della controversia, poiché la domanda principale poteva essere letta come azione di accertamento negativo sulla genuinità del testamento.

• art. 223 c.p.c.

  Le doglianze sulla mancata verbalizzazione/gestione dell'acquisizione del documento non scalfivano la correttezza della decisione, perché l'azione non andava necessariamente incardinata come querela di falso incidentale.

• art. 295 c.p.c.

  Non sussisteva la necessità di sospensione del giudizio principale in attesa della definizione del procedimento di falso, dato che la controversia principale poteva essere decisa come accertamento negativo.

• art. 112 c.p.c.

  Non vi è violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato quando il giudice dichiara la falsità del testamento in coerenza con l'interesse sostanziale dedotto in citazione.

• art. 2719 c.c.

  Le critiche alla valutazione della consulenza e alla fede probatoria della copia fotografica non erano formulate con la necessaria specificità.

• art. 13, co. 1-quater, d.P.R. 115/2002

  È stato dato atto dei presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Massime di principio

• La contestazione della genuinità di un testamento olografo può essere proposta come azione di accertamento negativo della validità/provenienza del documento, senza che sia indispensabile la forma della querela di falso.
• Se la domanda introduttiva mira sostanzialmente a rimuovere gli effetti di un testamento ritenuto falso, la declaratoria di falsità resa dal giudice non viola il principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato.
• Il successivo inserimento di una querela di falso proposta solo da alcune parti, in un giudizio introdotto come accertamento negativo del testamento, non impone necessariamente la sospensione del processo principale né altera la qualificazione della controversia.
• Le censure contro la consulenza tecnica d'ufficio sono inammissibili se non rispettano il requisito della doppia specificità: occorre indicare con precisione i passaggi contestati della relazione e formulare critiche puntuali e circostanziate.
• Non è sufficiente contrapporre al ragionamento del consulente un diverso modello teorico di indagine tecnica: il ricorso per cassazione deve evidenziare un concreto vizio dell'elaborato o della sua recezione da parte del giudice di merito.

Come è indicizzato