Sentenza del 17/02/2016 n. 256 - Comm. Trib. Reg. per il Veneto

Esito

La controversia

Il ricorrente sosteneva di non essere soggetto a IRAP, ritenendo che l’attività dell’impresa familiare fosse riconducibile al solo apporto lavorativo personale del titolare e, quindi, priva di autonoma organizzazione. La questione riguardava invece se la collaborazione dei familiari costituisse un apporto aggiuntivo idoneo a generare ulteriore ricchezza o valore aggiunto.

Norme richiamate

• IRAP e presupposto dell’autonoma organizzazione

  L’IRAP si applica quando l’attività è esercitata mediante un’organizzazione autonoma capace di produrre valore aggiunto ulteriore rispetto all’attività personale del contribuente.

• Disciplina dell’impresa familiare

  La partecipazione e collaborazione dei familiari può costituire un elemento organizzativo aggiuntivo rispetto al solo lavoro del titolare. Quando tale collaborazione contribuisce alla produzione di ulteriore ricchezza, l’attività è considerata autonomamente organizzata ai fini IRAP.

Massime di principio

• L’impresa familiare non è automaticamente esclusa dall’IRAP: occorre verificare se la collaborazione dei familiari apporti un valore organizzativo e produttivo ulteriore rispetto al lavoro personale del titolare.
• La presenza di collaboratori familiari può integrare il requisito dell’autonoma organizzazione quando consente di produrre maggiore ricchezza o valore aggiunto.
• Per ottenere il rimborso IRAP non basta sostenere che l’attività sia personale o familiare; è necessario dimostrare l’assenza di una struttura organizzativa autonoma e di apporti lavorativi aggiuntivi rilevanti.
• In situazioni analoghe, l’analisi deve concentrarsi sull’effettivo ruolo dei collaboratori, sulla loro continuità e sull’incidenza concreta nella produzione del reddito, non soltanto sulla forma giuridica dell’impresa.