Sentenza n. 3777/2026 - Roma, Sezione 4T

Esito

La controversia

La candidata ha contestato l'esito della prova scritta del concorso per il reclutamento di 2.600 unità nell'Area assistenti, sostenendo che il quesito n. 6 fosse ambiguo e ammettesse due risposte corrette. Alla domanda «Quale dei seguenti verbi è sinonimo di “inferire”?», l'Amministrazione aveva indicato come corretta la risposta «arguire», mentre la candidata aveva scelto «infliggere». Secondo la ricorrente, entrambe le parole sono sinonimi di «inferire», sebbene in diversi contesti e con diversa costruzione grammaticale. Ha pertanto chiesto l'annullamento dell'esito negativo e degli atti della Commissione, lamentando l'erroneità della penalizzazione di 0,25 punti e il mancato riconoscimento del punteggio di 0,75 previsto per la risposta corretta. Le Amministrazioni hanno eccepito il difetto di legittimazione del Ministero della Giustizia e hanno chiesto il rigetto del ricorso.

La decisione

Il TAR ha respinto l'eccezione di difetto di legittimazione del Ministero della Giustizia, ritenendo che tale Ministero, quale amministrazione presso la quale i vincitori sono destinati a instaurare il rapporto di servizio, non sia estraneo al procedimento concorsuale, indipendentemente dall'imputazione degli effetti degli atti impugnati. Nel merito, il ricorso è stato accolto con sentenza semplificata ai sensi dell'art. 60 c.p.a., richiamando il precedente conforme della stessa Sezione. Il quesito n. 6 è stato ritenuto ambiguo perché entrambe le risposte «arguire» e «infliggere» possono costituire sinonimi di «inferire», rispettivamente quale verbo intransitivo riferito al ragionamento o alla logica e quale verbo transitivo nel senso di arrecare o infliggere. Non essendo univocamente individuabile una sola risposta esatta, non avrebbe dovuto essere applicata la penalità di 0,25 punti alla candidata, alla quale avrebbe dovuto essere attribuito anche il punteggio positivo di 0,75. Il riconoscimento complessivo è quindi pari a un punto, sufficiente a superare la soglia minima di 21/30. Le Amministrazioni resistenti sono state condannate in solido alle spese, liquidate in 1.000 euro oltre oneri di legge.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  facoltizza il Tribunale amministrativo regionale a definire il giudizio nel merito, con sentenza in forma semplificata, in sede di decisione della domanda cautelare, una volta verificati i presupposti processuali e istruttori

  Il TAR ha definito la controversia con sentenza semplificata dopo aver verificato il decorso dei termini, la completezza del contraddittorio e dell'istruttoria.

• art. 74 c.p.a.

  richiamo ai sensi dell'art. 74 c.p.a.

  Il TAR ha motivato mediante rinvio a un precedente della stessa Sezione ritenuto esattamente conforme alla fattispecie.

Massime di principio

• In una prova concorsuale a risposta multipla, il quesito deve essere formulato in modo univoco e deve consentire di individuare una sola risposta corretta; l'ambiguità che renda corrette due opzioni vizia la valutazione della prova.
• Quando due risposte a un quesito concorsuale risultano entrambe corrette, l'Amministrazione non può penalizzare il candidato che abbia scelto l'opzione diversa da quella ufficialmente indicata come esatta e deve riconoscergli il punteggio previsto per la risposta corretta, oltre al recupero della penalità eventualmente applicata.
• Ai fini della legittimazione passiva nel contenzioso relativo a un concorso destinato all'assunzione presso un Ministero, il Ministero di destinazione dei vincitori non è estraneo al procedimento, anche se gli atti impugnati sono stati adottati da una commissione o da un soggetto gestore diverso.

Come è indicizzato