Cassazione Penale, Ordinanza n. 12837/2026 del 08/04/2026

Esito

La controversia

La persona condannata in appello per riciclaggio ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli del 7 febbraio 2025. Con il primo motivo ha dedotto violazione di legge in relazione all'art. 648-bis c.p. e vizio di motivazione, sostenendo che non fosse provato l'elemento soggettivo del reato, cioè il dolo. La Corte ha però rilevato che la doglianza era priva di specificità perché riproponeva una censura già esaminata e disattesa in appello, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata, la quale valorizzava condotte connotate da evidente volontà dissimulatoria: reimmatricolazione del veicolo con telaio contraffatto, esibizione di una falsa carta di circolazione tedesca e sottoscrizione di una dichiarazione non veritiera. Con il secondo motivo ha dedotto violazione di legge e motivazione apparente in relazione all'individuazione del reato presupposto, assumendo che l'incertezza sul delitto presupposto avrebbe dovuto comportare il riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 648-bis, quarto comma, c.p. La Corte ha ritenuto il motivo manifestamente infondato, osservando che la sentenza di appello aveva correttamente ricondotto il reato presupposto alla tipologia del furto di veicolo, senza che fosse necessaria la ricostruzione di tutti gli estremi storico-fattuali del reato presupposto.

Norme richiamate

• art. 648-bis c.p.

  Per il riconoscimento dell'attenuante prevista dalla norma, la sentenza di merito deve dare conto del reato presupposto secondo la sua tipologia; non è necessario ricostruirne in modo completo tutti gli estremi storico-fattuali, se le risultanze probatorie consentono di identificarlo come furto di veicolo.

• art. 648-bis c.p.

  Il dolo del riciclaggio può essere desunto da condotte con evidenti finalità dissimulatorie, come la reimmatricolazione di un veicolo con telaio contraffatto e l'uso di documentazione falsa.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione, la censura è inammissibile per difetto di specificità quando si limita a riproporre questioni già esaminate e disattese in appello senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata.
• Nel reato di riciclaggio, l'elemento soggettivo può essere inferito da condotte oggettivamente idonee a occultare la provenienza illecita del bene, specie quando siano utilizzati documenti falsi o operazioni di reimmatricolazione fittizia.
• Ai fini dell'attenuante prevista per il riciclaggio, è sufficiente che il reato presupposto sia individuato nella sua tipologia sulla base delle risultanze probatorie, non essendo richiesta la piena ricostruzione di tutti gli elementi storico-fattuali del delitto presupposto.

Come è indicizzato