Ordinanza n. 553/2026 - Brescia, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego della Questura, fondato sulla mancata integrazione della documentazione richiesta con preavviso di rigetto. In sede cautelare, il TAR aveva respinto la domanda, ma il Consiglio di Stato aveva accolto l'appello cautelare ordinando il riesame della fattispecie, con considerazione della documentazione fornita dall'interessato prima della notifica del provvedimento impugnato. La Questura ha poi depositato una nota riferendo di avere valutato documenti trasmessi nel maggio 2025 e di avere accolto l'istanza, rilasciando un permesso con validità sino al 1° marzo 2026. Tuttavia, il provvedimento e il titolo non sono stati prodotti in giudizio e il ricorrente ha dichiarato di non conoscerne l'effettiva emissione.

Massime di principio

• Quando l'amministrazione riferisce di avere riesaminato la posizione del ricorrente e di avere adottato un provvedimento favorevole, ma tale provvedimento non è acquisito al processo e la sua effettiva emissione è contestata o non conosciuta dall'interessato, il giudice può disporre d'ufficio l'acquisizione di informazioni e documenti necessari prima di decidere il merito.
• La definizione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse o cessazione della materia del contendere presuppone la verifica processuale dell'effettiva adozione e del contenuto dell'atto amministrativo sopravvenuto.

Come è indicizzato