Ordinanza n. 7120/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto un giudizio di ottemperanza nei confronti del Ministero dell'Istruzione e del Merito per ottenere l'esecuzione della sentenza n. 1259/2020 del Tribunale ordinario di Velletri, Sezione lavoro, passata in giudicato. Ha inoltre chiesto la fissazione di una somma di denaro dovuta dall'amministrazione per ogni successiva violazione o inosservanza del giudicato o per ogni ritardo nell'esecuzione, ai sensi dell'art. 114, comma 4, lettera e), c.p.a. Il testo dell'ordinanza non espone ulteriori specifici motivi di contestazione né indica il contenuto concreto dell'obbligo derivante dalla sentenza da eseguire.

La decisione

Il TAR non ha ancora deciso la domanda di ottemperanza né la richiesta di astreinte. Ha ritenuto necessario acquisire dall'amministrazione chiarimenti sui fatti di causa, corredati dalla documentazione pertinente, e ha disposto un incombente istruttorio a carico del Ministero, assegnando il termine di trenta giorni dalla comunicazione dell'ordinanza. Ha avvertito che l'eventuale mancata esecuzione dell'incombente potrà essere valutata ai sensi dell'art. 64 c.p.a. La prosecuzione del giudizio è stata rinviata alla camera di consiglio dell'8 luglio 2026.

Norme richiamate

• art. 114, comma 4, lettera e), c.p.a.

  fissazione della somma di denaro dovuta dall'Amministrazione resistente per ogni accertata violazione o inosservanza successiva, ovvero per ogni ritardo nell'esecuzione del giudicato, con statuizione costituente titolo esecutivo a favore di parte ricorrente

  La ricorrente ha invocato il potere del giudice dell'ottemperanza di fissare una somma di denaro per successive violazioni, inosservanze o ritardi nell'esecuzione del giudicato; l'ordinanza non decide tale richiesta.

• art. 64 c.p.a.

  la mancata esecuzione potrà essere valutata ai sensi dell’art. 64, c.p.a.

  La mancata produzione dei chiarimenti e della documentazione richiesti all'amministrazione potrà essere valutata dal giudice nell'ambito dell'istruttoria processuale; l'ordinanza non precisa le conseguenze concrete della mancata esecuzione.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando il giudice ritenga che gli elementi disponibili non siano sufficienti per decidere sull'esecuzione del giudicato, può disporre a carico dell'amministrazione un incombente istruttorio consistente nella richiesta di chiarimenti sui fatti di causa e della relativa documentazione, rinviando la decisione all'esito dell'acquisizione.
• Il termine assegnato dal giudice amministrativo per l'adempimento dell'incombente istruttorio può essere accompagnato dall'avvertimento che la mancata esecuzione sarà valutata ai sensi dell'art. 64 c.p.a.
• La richiesta di fissazione di una somma di denaro per ogni successiva violazione, inosservanza o ritardo nell'esecuzione del giudicato non deve essere accolta o respinta prima che il giudice abbia completato gli accertamenti istruttori necessari sulla concreta esecuzione del giudicato.

Come è indicizzato