Sentenza del 09/08/2017 n. 5167 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

La controversia riguarda il trattamento fiscale della sentenza del tribunale che dispone esclusivamente l'ammissione di un credito al passivo del fallimento. Il ricorrente contestava l'applicazione dell'imposta di registro in misura proporzionale dell'1%, sostenendo implicitamente che la sentenza non fosse equiparabile a una pronuncia di condanna al pagamento di somme o valori.

Norme richiamate

• Imposta di registro

  Aliquota proporzionale dell'1%

  Le sentenze che accertano diritti a contenuto patrimoniale sono soggette all'imposta di registro proporzionale, anche quando non contengono una condanna al pagamento e producono soltanto l'ammissione del credito al passivo fallimentare.

Massime di principio

• L'ammissione di un credito al passivo fallimentare non equivale a una condanna esecutiva al pagamento, perché non consente direttamente al creditore di ottenere coattivamente la somma.
• Ai fini dell'imposta di registro, la mancanza di efficacia esecutiva non esclude necessariamente la tassazione proporzionale: rileva anche l'accertamento giudiziale di un diritto economicamente valutabile.
• Le pronunce giudiziali con contenuto patrimoniale possono essere assoggettate all'imposta proporzionale anche se hanno natura di mero accertamento e non di condanna.
• In situazioni analoghe occorre distinguere tra natura processuale della decisione, ossia accertamento o condanna, ed effetto fiscale della pronuncia, che può dipendere dall'esistenza di un diritto patrimoniale accertato.