Cassazione Penale, Ordinanza n. 29419/2026 del 03/08/2026

Esito

La controversia

Il ricorso, proposto nell'interesse dell'imputato, conteneva un unico motivo con cui si contestava la responsabilità per il delitto di rapina aggravata. La censura, tuttavia, era costruita come richiesta di nuova valutazione del compendio probatorio, mirando a ottenere in cassazione una diversa lettura degli elementi di prova già apprezzati nei gradi di merito. La Corte ha ritenuto il motivo meramente fattuale e dunque inammissibile perché incompatibile con il giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 628 c.p.

  È richiamato solo in via implicita attraverso l'indicazione del delitto di rapina aggravata contestato; il testo non sviluppa questioni interpretative sulla norma incriminatrice.

• art. 616 c.p.p.

  La condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende è consequenziale alla declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito dedurre censure che si risolvano in una mera rivalutazione del compendio probatorio, poiché la Corte di cassazione non può sovrapporre la propria valutazione delle prove a quella compiuta dai giudici di merito.
• Quando il motivo di ricorso contesta la responsabilità penale ma in realtà mira soltanto a ottenere una diversa lettura degli elementi di fatto, il ricorso è inammissibile per estraneità al perimetro del giudizio di cassazione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato