Sentenza del 11/12/2018 n. 453 - Comm. Trib. Prov. Savona

Esito

La controversia

La controversia riguardava la qualificazione dell’atto notarile con cui, in esecuzione di un provvedimento giudiziale emesso ai sensi dell’art. 702-bis c.p.c., veniva disposta la reimmissione in possesso di un’azienda dopo la risoluzione giudiziale del contratto di cessione. Occorreva stabilire se l’atto costituisse una nuova transazione, soggetta a un’imposta proporzionale, oppure un atto meramente consequenziale e ricognitivo della risoluzione della cessione.

Norme richiamate

• Art. 702-bis del codice di procedura civile

  Il provvedimento giudiziale emesso secondo tale procedimento costituisce il presupposto della reimmissione in possesso, che viene formalizzata mediante l’atto notarile.

• Disciplina dell’imposta di registro

  L’atto conseguente alla risoluzione giudiziale della cessione, privo di autonoma funzione transattiva o traslativa, è assoggettato all’imposta di registro in misura fissa.

Massime di principio

• Quando un atto notarile si limita a dare esecuzione o attuazione a una risoluzione contrattuale già dichiarata dal giudice, senza introdurre nuove concessioni o trasferimenti autonomi, non deve essere automaticamente qualificato come transazione.
• La qualificazione fiscale dipende dal contenuto sostanziale dell’atto: la mera restituzione o reimmissione nel possesso del bene o dell’azienda, quale effetto della risoluzione, può comportare l’applicazione dell’imposta di registro in misura fissa.
• Se le parti utilizzano l’atto per regolare nuovi rapporti, effettuare trasferimenti ulteriori o definire reciproche concessioni non già stabilite dal provvedimento giudiziale, l’atto potrebbe invece assumere natura autonoma e ricevere un diverso trattamento fiscale.
• Per valutare il regime tributario occorre quindi verificare il collegamento diretto con la decisione giudiziale, l’assenza di nuove pattuizioni sostanziali e la funzione meramente esecutiva o ricognitiva dell’atto.