Cassazione Penale, Ordinanza n. 04987/2025 del 06/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello lamentando la mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche e una non corretta gradazione della pena. Dal testo emerge che il motivo era in sostanza rivolto al trattamento sanzionatorio, ma la Corte di cassazione lo ha ritenuto manifestamente infondato perché non si confrontava con la motivazione della decisione di merito, che aveva già riconosciuto le circostanze attenuanti equivalenti alla recidiva contestata.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  richiamato solo in via implicita dal riferimento alle circostanze attenuanti generiche, senza che la Corte entri nel merito della loro concedibilità

• art. 99 c.p.

  richiamato in via implicita dal riferimento alla recidiva contestata e posta in comparazione con le attenuanti

• art. 616 c.p.p.

  base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito dell'inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che censuri il diniego o la mancata valorizzazione delle circostanze attenuanti generiche senza confrontarsi specificamente con la motivazione resa dal giudice di merito.
• La censura sul trattamento sanzionatorio deve misurarsi con l'effettiva ratio decidendi della sentenza impugnata; in difetto di tale confronto, il motivo è manifestamente infondato.
• Quando la sentenza di merito ha già operato il giudizio di equivalenza tra attenuanti e recidiva, non è sufficiente riproporre in cassazione una diversa valutazione della pena senza indicare vizi logici o giuridici della motivazione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma in favore della Cassa delle ammende nei limiti stabiliti dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato