Sentenza del 17/02/2016 n. 846 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguarda l'onere probatorio del contribuente nell'accertamento sintetico ai sensi dell'art. 38 del d.P.R. 600/1973. Per superare la ricostruzione sintetica del reddito, il contribuente intendeva dimostrare che alcune somme utilizzate provenivano da redditi esenti o già assoggettati a ritenuta alla fonte. La questione era se dovesse provare anche la specifica destinazione di ciascuna somma alle spese contestate.

Norme richiamate

• Art. 38 del d.P.R. 600/1973

  Nell'ambito di un accertamento sintetico, qualora il contribuente intenda provare che determinati importi di denaro costituiscono redditi esenti o soggetti a ritenuta alla fonte, al fine di evitare di sottoporre il contribuente ad una probatio diabolica, è sufficiente che dimostri la stretta correlazione tra spese e somme derivanti da tali redditi esenti, o già soggetti a ritenuta alla fonte, senza che si renda necessario provarne la specifica destinazione.

  Per contrastare l'accertamento sintetico, il contribuente deve provare la provenienza delle somme da redditi esenti o già tassati alla fonte e la loro stretta correlazione con le spese; non è richiesto di ricostruire la specifica destinazione di ogni somma.

Massime di principio

• In un accertamento sintetico, la prova di somme provenienti da redditi esenti o già assoggettati a ritenuta può essere fornita dimostrando la loro correlazione con le spese contestate.
• Non si può esigere dal contribuente una tracciabilità puntuale della destinazione di ogni importo, quando ciò comporterebbe una probatio diabolica; resta necessario dimostrare in modo concreto il collegamento tra le risorse e le spese.