Cassazione Penale, Sentenza n. 27482/2025 del 25/07/2025

Esito

La controversia

Impugnazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo che aveva confermato la condanna di Cusimano per due estorsioni: (a) avere costretto con violenza e utilizzando il metodo mafioso Antonio Fragali a lasciare un appartamento di proprietà dell'Istituto Autonomo Case Popolari nel quartiere "Zen" di Palermo; (b) avere impedito con violenza a Giuliano Luciano di occupare lo stesso appartamento. Il ricorrente, tramite difesa, deduceva vizio di motivazione e violazione di legge (art. 629 c.p.) sostenendo che le intercettazioni dimostrerebbero al più la conoscenza e non la responsabilità, che una conversazione dimostrerebbe disinteresse, che Fragali sarebbe andato via per ragioni indipendenti e che Luciano non avrebbe riferito violenza attribuibile al ricorrente. Contestava inoltre il riconoscimento dell'aggravante del metodo mafioso (art. 416-bis e riferimenti a art. 628 c.p.), ritenendo necessario dimostrare l'"utilizzo effettivo" delle modalità mafiose, l'applicazione dell'aggravante per partecipazione ad associazione mafiosa senza una condanna definitiva, la legittimità del riconoscimento della recidiva (art. 99 c.p.) e il rigetto delle circostanze attenuanti generiche (art. 62-bis c.p.).

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile e ha confermato l'esito del giudizio di merito. Ha ritenuto che i motivi proposti dal ricorrente si risolvessero in una richiesta di rivalutazione integrale del compendio probatorio, che i giudici di merito avevano valutato con motivazione logica e aderente agli elementi raccolti (intercettazioni, dichiarazioni e condotte). La Cassazione ha ritenuto provata la responsabilità per le estorsioni e la sussistenza dell'aggravante del metodo mafioso e della partecipazione ad associazione mafiosa nella misura richiesta in sede di merito, ha confermato la valutazione della recidiva e il diniego delle circostanze attenuanti generiche. Per effetto della inammissibilità del ricorso, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro tremila in favore della Cassa delle ammende (art. 616 c.p.p.).

Norme richiamate

• art. 629 cod. pen.

  Norma che incrimina l'estorsione; la Corte ha ritenuto che gli elementi probatori dimostrassero la costrizione esercitata dal ricorrente nei confronti delle vittime, idonea a integrare il reato previsto dall'art. 629 c.p.

• art. 416-bis cod. pen.

  Disciplina l'associazione di tipo mafioso; la Corte ha ritenuto che la partecipazione e l'influenza del contesto mafioso fossero accertate nel provvedimento di merito e che, ai fini dell'aggravante, non sia necessaria una condanna definitiva precedente, purché il fatto sia adeguatamente provato nel processo in cui si applica l'aggravante.

• art. 628, comma 3, n. 3 cod. pen.

  Norma richiamata in relazione all'aggravante collegata alla partecipazione ad organizzazioni criminali; la Corte ha interpretato che l'applicazione dell'aggravante possa fondarsi su accertamenti compiuti in sede di merito anche in assenza di sentenza definitiva di condanna per associazione mafiosa.

• art. 99 cod. pen.

  Disciplina la recidiva; la Corte d'appello e la Cassazione hanno ritenuto che i precedenti del ricorrente (resistenza e lesioni) denotassero pervicace dedizione al reato e giustificassero il riconoscimento della recidiva.

• art. 62-bis cod. pen.

  Norma sulle circostanze attenuanti generiche; la Corte ha motivato il diniego delle attenuanti con l'assenza di elementi positivi a favore del ricorrente e con la gravità delle condotte accertate.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che prevede le conseguenze in caso di inammissibilità del ricorso in Cassazione; ha determinato la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento nella Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In Cassazione i motivi che si risolvono in una richiesta di rivalutazione integrale del merito sono spesso dichiarati inammissibili: bisogna contestare specifici vizi di diritto o illogicità della motivazione.
• L'aggravante del "metodo mafioso" e la partecipazione ad associazione mafiosa possono essere riconosciute anche se non esiste una condanna definitiva precedente, purché il quadro probatorio nel processo di merito dimostri la sussistenza degli elementi caratterizzanti l'associazione e l'uso delle modalità mafiose.
• Le intercettazioni, le dichiarazioni delle vittime e il complesso delle condotte possono, prese nel loro insieme, costituire base sufficiente per la responsabilità per estorsione se dimostrano la condotta costrittiva e la finalità di controllo del territorio.
• Il riconoscimento della recidiva e il diniego delle circostanze attenuanti sono valutazioni di merito: la Cassazione sindaca la correttezza logico-giuridica della motivazione più che la rivalutazione fattuale.
• Per impugnare utilmente una sentenza penale è necessario formulare censure di diritto precise (violazione di norme, illogicità o contraddittorietà della motivazione) e non limitarsi a contestare la valutazione complessiva delle prove.