Ordinanza del 18/07/2017 n. 1219 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Misure cautelari e sospensione dell’esecuzione

Il documento esamina i presupposti per la sospensione dell’esecutività della sentenza impugnata o dell’esecuzione dell’atto oggetto del giudizio ai sensi dell’art. 62-bis del d.lgs. n. 546/1992.

Fumus boni iuris

Ai fini della sospensione cautelare, la disposizione non richiede la dimostrazione del fumus boni iuris, ossia della probabile fondatezza delle ragioni dedotte nel giudizio. Il presupposto rilevante è invece rappresentato dal danno grave e irreparabile che potrebbe derivare dall’esecuzione della sentenza o dell’atto impugnato.

Periculum in mora

Nel caso considerato, non è stato ravvisato il periculum in mora. La circostanza che il debitore debba corrispondere un importo ragguardevole non è stata ritenuta sufficiente, di per sé, a dimostrare l’esistenza di un pregiudizio grave e irreparabile.

Soluzioni finanziarie alternative

L’assenza del periculum in mora è stata collegata alla possibilità per il debitore di far fronte all’obbligazione mediante strumenti alternativi, tra cui:

• la richiesta di una dilazione della rateazione già in essere;
• il ricorso a finanziamenti garantiti dal patrimonio immobiliare e mobiliare di proprietà.

La disponibilità di tali strumenti esclude, secondo il documento, che il pagamento dell’importo dovuto determini necessariamente un danno irreversibile o non altrimenti rimediabile. Di conseguenza, non risultano integrati i presupposti per la sospensione cautelare.