Sentenza n. 16037/2026 - Roma, Sezione 3Q

Esito

La controversia

La società cooperativa sociale ha agito per l’accertamento dell’illegittimità del silenzio-inadempimento della Regione Lazio sulla richiesta del 6 settembre 2025, volta a ottenere il riconoscimento della possibilità di erogare, oltre alle prestazioni di seconda fascia già esercitate, anche quelle di terza fascia dell’Assistenza Domiciliare Integrata disciplinata dal DCA n. U00095/2018, presso la nuova sede di Roma, via della Magliana n. 876. Ha chiesto inoltre, ove occorrente, l’annullamento di eventuali atti ostativi, la condanna della Regione a provvedere espressamente e misure cautelari per assicurare la conclusione del procedimento, anche mediante nomina di un commissario ad acta. Il testo non espone ulteriori specifici vizi di legittimità.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere perché la Regione ha documentato di avere riscontrato l’istanza con nota del 28 aprile 2026, dopo l’instaurazione del ricorso. Non è stato deciso nel merito se la società avesse diritto al riconoscimento richiesto né se il riscontro regionale fosse favorevole o adeguato. Le spese sono state poste a carico della Regione, in ragione della sopravvenienza del provvedimento dopo l’avvio del giudizio, e liquidate in euro 1.000,00 oltre accessori di legge; le spese nei confronti dell’ASL Roma 3 sono state compensate.

Massime di principio

• Nel giudizio contro il silenzio, la sopravvenuta adozione, durante il processo, di un riscontro espresso dell’amministrazione all’istanza dedotta in giudizio determina la cessazione della materia del contendere, senza che ciò comporti, in assenza di ulteriori statuizioni, una decisione sul contenuto sostanziale della pretesa.
• Quando il provvedimento che dà riscontro all’istanza interviene dopo l’instaurazione del ricorso contro il silenzio, le spese possono essere poste a carico dell’amministrazione che ha provveduto tardivamente.

Come è indicizzato