Sentenza del 23/11/2020 n. 3658 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

nel processo tributario la parte non costituitasi in primo grado ha prodotto nuovi documenti in sede di appello; la resistente ha sollevato eccezioni sulla ammissibilità e/o conformità dei documenti ma con contestazione meramente generica e non circostanziata

La decisione

la Corte ha ritenuto ammissibile la produzione di nuovi documenti in appello anche se provenienti da parte non costituitasi nel primo grado; ha precisato che una contestazione generica sulla conformità o autenticità dei documenti non è sufficiente: la parte che contesta deve indicare in modo circostanziato gli elementi che dimostrano la non corrispondenza tra documento e realtà. Inoltre il giudice può valutare la conformità dei documenti anche sulla base di elementi di verosimiglianza e presunzioni, soprattutto quando il documento viene prodotto non come atto negoziale ma per provare un fatto storico (richiamate Cass. 9526/2010, 10326/2014, 21908/2018). Pertanto la produzione documentale è stata ammessa e valutata sul merito dal giudice di appello.

Norme richiamate

• d.lgs. 546/92, art. 58, comma 2

  il comma è stato interpretato in senso compatibile con l'ammissione della produzione documentale in appello anche da parte non costituitasi nel primo grado, nel rispetto del principio di partecipazione al giudizio e del diritto di difesa

• Cass. 9526/2010

  giurisprudenza di riferimento che ammette la valutazione di documenti in appello e l'uso di elementi di verosimiglianza nella verifica della conformità

• Cass. 10326/2014

  conferma l'orientamento secondo cui la mera contestazione generica dell'autenticità o conformità documentale non è sufficiente; occorrono censure circostanziate

• Cass. 21908/2018

  ribadisce che il giudice può utilizzare presunzioni e circostanze per ritenere la conformità di documenti prodotti per dimostrare fatti storici

Massime di principio

• La produzione di nuovi documenti in appello non è preclusa solo perché la parte non si è costituita in primo grado: il diritto di difesa impone la possibilità di far valere prove anche nel secondo grado.
• Chi contesta l'autenticità o la conformità di documenti prodotti in appello deve formulare censure precise e circostanziate: la generica negazione non è sufficiente per escludere o disapplicare il documento.
• Il giudice d'appello può valutare la genuinità e rilevanza dei documenti anche sulla base di elementi di verosimiglianza e presunzioni, specialmente quando i documenti servono a provare fatti storici e non atti negoziali.
• In pratica, la parte resistente che vuole impedire l'utilizzo di documenti nuovi deve indicare punti specifici (incongruenze temporali, discrepanze formali, mancanza di corrispondenze fattuali) che rendano dubbia la conformità del documento alla realtà.
• Per il ricorrente: è consigliabile spiegare contestualmente la provenienza e le ragioni della rilevanza dei documenti prodotti in appello, per agevolare la loro valutazione e contrastare eventuali censure.