Sentenza n. 554/2026 - Genova, Sezione 1

Esito

La controversia

La parte ricorrente ha impugnato la deliberazione della Giunta Comunale e la connessa deliberazione del Consiglio Comunale, contestando la condivisione e dichiarazione di pubblico interesse di una proposta di finanza di progetto concernente anche manufatti realizzati dalla precedente concessionaria. Il Comune e la controinteressata costituiti hanno chiesto il rigetto del ricorso. Nel corso del giudizio, con memoria del 20 marzo 2026, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell'ambito della definizione del giudizio.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato mediante collegamento da remoto.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione, quando non residui un'utilità concreta e attuale derivante dalla pronuncia, comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• In caso di definizione in rito per sopravvenuta carenza di interesse, le spese di giudizio possono essere compensate, anche sulla base dell'accordo delle parti.

Come è indicizzato