Ordinanza n. 10734/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto ministeriale di rigetto dell'istanza di concessione della cittadinanza italiana. Dall'ordinanza non emergono i motivi specifici di illegittimità dedotti nel ricorso. Il giudizio, pendente dal 2020, è stato individuato tra quelli suscettibili di definizione nell'ambito delle udienze di smaltimento dell'arretrato. Il collegio ha verificato la persistenza dell'interesse a ricorrere, la completezza dell'istruzione e il deposito del fascicolo amministrativo da parte dell'Amministrazione.

La decisione

Il TAR ha accertato che persiste l'interesse del ricorrente alla decisione e che l'Amministrazione ha depositato il fascicolo del procedimento conclusosi con l'atto impugnato, in conformità all'art. 46 c.p.a. Non essendo state formulate ulteriori richieste istruttorie né richieste di integrazione del contraddittorio, il collegio ha disposto la trasmissione del fascicolo al Presidente del TAR per la calendarizzazione dell'udienza di smaltimento dell'arretrato. Non è stata ancora decisa la legittimità del diniego di cittadinanza e non vi è stata pronuncia sulle spese.

Norme richiamate

• art. 46 c.p.a.

  L'Amministrazione deve costituirsi in giudizio e depositare gli atti e i documenti relativi al provvedimento impugnato; nel caso concreto il fascicolo amministrativo è stato depositato.

• art. 72-bis c.p.a.

  La disposizione è richiamata nel contesto delle udienze di smaltimento dell'arretrato e del divieto di rinvio, salvo motivi eccezionali.

• art. 73, comma 1-bis, c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale fondamento del divieto di rinvio nella trattazione connessa allo smaltimento dell'arretrato, salvo motivi eccezionali.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità della parte a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati in materia di tutela dei dati personali e di oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Nelle udienze camerali istruttorie finalizzate allo smaltimento dell'arretrato, il giudice deve verificare la persistenza dell'interesse a ricorrere e la compiuta istruzione della causa prima di calendarizzare la trattazione decisoria.
• Quando l'interesse alla decisione persiste, il fascicolo amministrativo relativo all'atto impugnato è stato depositato e non vi sono ulteriori richieste istruttorie o necessità di integrazione del contraddittorio, il fascicolo può essere trasmesso al Presidente del TAR per la fissazione dell'udienza di smaltimento.
• La verifica organizzativa e istruttoria compiuta nell'udienza camerale di smaltimento non comporta una decisione sulla legittimità dell'atto impugnato né sull'accoglimento o rigetto del ricorso.

Come è indicizzato