Sentenza n. 1756/2026 - Catania, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza deducendo che l’I.N.P.S., nonostante reiterate richieste di pagamento e la notifica della sentenza in forma esecutiva, non aveva corrisposto l’importo di euro 500,00, oltre accessori, liquidato dalla sentenza n. 2843/2017 in favore del difensore dei ricorrenti quale procuratore distrattario. L’Istituto ha riferito di avere disposto, il 25 maggio 2026, la liquidazione di euro 666,39, comprensivi degli accessori di legge, e ha chiesto la dichiarazione di cessazione della materia del contendere con compensazione delle spese, richiamando anche una precedente liquidazione del 28 gennaio 2021 non andata a buon fine per una differenza nel regime fiscale del beneficiario. Il ricorrente ha aderito alla richiesta di dichiarazione della cessazione della materia del contendere, chiedendo tuttavia la condanna dell’Amministrazione alle spese secondo il principio della soccombenza virtuale.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la sopravvenuta cessazione della materia del contendere, avendo accertato, sulla base della documentazione prodotta, l’intervenuta esecuzione della sentenza del 2017 mediante il pagamento delle somme dovute. Ha respinto la richiesta dell’I.N.P.S. di compensazione delle spese. Poiché il soddisfacimento della pretesa è intervenuto dopo la notifica del ricorso, le spese del giudizio sono state poste a carico dell’Amministrazione in applicazione del principio della soccombenza virtuale. Il prospetto relativo alla liquidazione del 28 gennaio 2021 non è stato ritenuto sufficiente a dimostrare che il precedente mancato adempimento fosse imputabile al ricorrente. Le spese sono state liquidate in euro 100,00, oltre accessori di legge, con rimborso del contributo unificato.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando l’amministrazione esegue il giudicato dopo la proposizione e la notifica del ricorso, deve essere dichiarata la sopravvenuta cessazione della materia del contendere.
• La sopravvenuta esecuzione del giudicato non esclude la condanna dell’amministrazione alle spese del giudizio: se l’adempimento interviene dopo la notificazione del ricorso, le spese possono essere poste a suo carico secondo il principio della soccombenza virtuale.
• La mera produzione di un prospetto attestante una precedente liquidazione non basta a imputare al ricorrente il mancato adempimento del giudicato, quando non dimostri che il pagamento non sia andato a buon fine per una causa riferibile al beneficiario.

Come è indicizzato