Cassazione Penale, Ordinanza n. 06113/2025 del 14/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Firenze del 12 marzo 2024, reiterando la censura relativa al mancato riconoscimento della circostanza attenuante prevista dall'art. 73, comma 7, d.P.R. n. 309/1990 in materia di stupefacenti. Il ricorso, secondo la Corte, non si confrontava però con la specifica motivazione di merito della sentenza impugnata, che aveva escluso l'attenuante osservando che le indicazioni fornite sulla persona che avrebbe ceduto la droga (descritta solo come "ragazzo di origine marocchina") erano troppo generiche per consentirne l'identificazione.

Norme richiamate

• art. 73, comma 7, d.P.R. n. 309/1990

  L'attenuante invocata non può essere riconosciuta quando la ricostruzione difensiva non consente di superare la valutazione di merito sulla genericità degli elementi forniti per identificare il soggetto indicato come fonte della sostanza stupefacente.

• Cassa delle ammende

  In caso di ricorso dichiarato inammissibile, il ricorrente può essere condannato al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a reiterare una censura già proposta in appello senza confrontarsi specificamente con la ratio decidendi della sentenza impugnata.
• La richiesta di riconoscimento di un'attenuante non può essere accolta se gli elementi fattuali posti a sostegno sono troppo generici e non consentono l'identificazione del soggetto rilevante ai fini della valutazione di merito.
• Nel giudizio di legittimità, la deduzione di un vizio deve misurarsi con le argomentazioni della decisione impugnata; la mera riproposizione della tesi difensiva non è sufficiente.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato