Cassazione Penale, Ordinanza n. 04834/2025 del 06/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Bari del 29/09/2023, deducendo un vizio di motivazione sulla qualificazione giuridica del fatto. In particolare, ha sostenuto che la condotta dovesse essere inquadrata come tentato riciclaggio e non come ricettazione. La Corte di cassazione ha rilevato che il motivo era meramente riproduttivo di censure già esaminate e disattese dalla Corte territoriale, con motivazione ritenuta corretta e coerente con l'orientamento consolidato della giurisprudenza di legittimità in materia di riciclaggio, anche con riferimento allo stato delle vetture al momento dell'intervento dei carabinieri.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  richiamato implicitamente per la qualificazione come ricettazione, in contrapposizione al tentato riciclaggio prospettato dal ricorrente

• art. 648-bis c.p.

  richiamato implicitamente quale fattispecie di riciclaggio cui il ricorrente mirava a ricondurre il fatto

• art. 616 c.p.p.

  base per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate e disattese in appello, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata, è inammissibile.
• La qualificazione del fatto tra ricettazione e riciclaggio va verificata sulla base degli elementi fattuali accertati e della motivazione del giudice di merito, che in cassazione è censurabile solo se manifestamente illogica o giuridicamente errata.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente sopporta le spese processuali ed è normalmente tenuto al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato