Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 843/2026 - Roma, Sezione 2

per l’’annullamento Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - del provvedimento della Commissione per gli accertamenti attitudinali presso il Centro nazionale di selezione e reclutamento del Comando generale dell’Arma dei carabinieri prot. n. -OMISSIS-del -OMISSIS-, recante il giudizio di inidoneità del ricorrente nell’ambito del concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di 4.189 allievi carabinieri in ferma quadriennale; - degli atti, documenti e verbali, redatti dalla Commissione e sulla base dei quali è stato formulato il giudizio di non idoneità; - ove occorra e per quanto di ragione, delle “Norme tecniche per lo svolgimento degli accertamenti attitudinali del concorso pubblico, per esami e titoli, per il reclutamento di 4.189 allievi carabinieri in ferma quadriennale del ruolo appuntati e carabinieri dell’Arma dei carabinieri”, pubblicate nella Gazzetta Ufficiale, 4^ serie speciale, n. 55 del 12 luglio 2022, e dell’annesso allegato A recante il “Profilo attitudinale previsto per gli aspiranti carabinieri effettivi”; - ove occorra e per quanto di ragione, dell’articolo 11, comma 4, del bando di concorso; - di ogni altro atto presupposto, connesso o consequenziale, comunque lesivo dei diritti e degli interessi del ricorrente; Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 11/7/2023: - del decreto del 12 aprile 2023, con cui il Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri ha approvato la graduatoria finale di merito dei candidati partecipanti alla riserva di posti di cui all’art. 1, comma 1, lett. a) del bando di concorso pubblico, per esami e titoli, per il reclutamento di 4.189 allievi carabinieri in ferma quadriennale;

Giustizia amministrativa202216783

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. I bisSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: giudizio di inidoneità attitudinale al concorso per il reclutamento di 4.189 allievi carabinieri e successiva graduatoria finale di merito

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (amministrazione procedente)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato il giudizio di inidoneità espresso dalla Commissione per gli accertamenti attitudinali del Centro nazionale di selezione e reclutamento dell'Arma dei carabinieri, unitamente agli atti e ai verbali presupposti, alle norme tecniche sugli accertamenti attitudinali, al relativo profilo attitudinale, all'art. 11, comma 4, del bando e agli atti consequenziali. Con motivi aggiunti aveva inoltre impugnato la graduatoria finale di merito approvata con decreto del 12 aprile 2023. Dal testo non risultano specificamente esposti i singoli vizi di legittimità dedotti. Nel corso del giudizio, con memoria del 28 ottobre 2025, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla definizione nel merito della controversia.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso, integrato dai motivi aggiunti, improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione nel merito. Non è stata quindi esaminata la legittimità del giudizio di inidoneità, degli atti presupposti o della graduatoria. Le spese di lite sono state integralmente compensate in ragione della peculiarità e delle circostanze della controversia.

Norme richiamate

  • art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

    Richiamato in relazione allo svolgimento dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

  • art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

    Richiamato quale base per disporre l'oscuramento delle generalità della parte ricorrente a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

  • artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

    Richiamati, insieme alla normativa nazionale, a fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

  • La sopravvenuta carenza di interesse dichiarata dal ricorrente impedisce la definizione nel merito della domanda di annullamento e comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso.
  • In presenza di sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non esamina i vizi dedotti contro il provvedimento impugnato né la legittimità degli atti consequenziali.
  • La compensazione integrale delle spese può essere disposta quando la peculiarità e le circostanze concrete della controversia la giustifichino.

Come è indicizzato

MaterieConcorsi pubbliciEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiProcesso amministrativoPubblico impiego e concorsi
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.