Regolamento (UE) 2020/1249

Estensione del dazio antidumping sugli elettrodi di tungsteno

Il regolamento di esecuzione (UE) 2020/1249 interviene nell’ambito della difesa commerciale contro le pratiche di elusione delle misure antidumping. La Commissione, sulla base del regolamento (UE) 2016/1036 e in particolare dell’articolo 13, accerta che il dazio antidumping definitivo già applicato agli elettrodi di tungsteno originari della Repubblica popolare cinese viene aggirato tramite spedizioni dal Laos e dalla Thailandia.

Contesto delle misure preesistenti

Le misure iniziali risalgono al regolamento (CE) n. 260/2007; in seguito a riesami in previsione della scadenza, il dazio è stato confermato e, da ultimo, reistituito dal regolamento di esecuzione (UE) 2019/1267. Il presente regolamento si inserisce quindi in una sequenza di misure antidumping già consolidate sul medesimo prodotto.

Prodotto interessato e classificazione doganale

Il prodotto in esame è costituito da elettrodi per saldatura in tungsteno, comprese le barre e i profilati di tungsteno per elettrodi per saldatura, contenenti il 94 % o più in peso di tungsteno, diversi da quelli ottenuti semplicemente per sinterizzazione, anche tagliati a misura. I codici NC indicati sono ex 8101 99 10 ed ex 8515 90 80, con i corrispondenti codici TARIC elencati nel regolamento.

Logica dell’inchiesta per elusione

La Commissione ha esaminato, secondo lo schema tipico dell’articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base, quattro profili: la modificazione della configurazione degli scambi; l’assenza di una sufficiente motivazione o giustificazione economica diversa dall’effetto del dazio; l’indebolimento degli effetti riparatori del dazio in termini di prezzi e/o quantitativi; e l’eventuale esistenza di dumping rispetto al valore normale individuato nell’ultimo riesame.

Esiti rispetto ai singoli paesi

Per il Laos la Commissione rileva un unico operatore, integralmente controllato da una società cinese, che realizza operazioni di completamento su profilati di tungsteno acquistati dalla casa madre cinese. Le operazioni sono considerate prive di sufficiente giustificazione economica e idonee a integrare elusione ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 2. Per la Thailandia, invece, la Commissione conclude per una pratica di trasbordo dalla Cina, in assenza di una vera produzione locale e in presenza di esportazioni thailandesi quasi esclusivamente dirette verso l’Unione. Per l’India, al contrario, non è stato possibile dimostrare la riconducibilità delle importazioni a pratiche di elusione e l’inchiesta viene chiusa.

Indebolimento dell’effetto riparatorio e dumping

La Commissione conclude che le importazioni dal Laos e dalla Thailandia hanno indebolito gli effetti riparatori del dazio sia sul piano dei prezzi sia sul piano dei quantitativi. Per il Laos e per la Thailandia emergono anche elementi di dumping rispetto al valore normale dell’ultimo riesame; per l’India non vi sono invece elementi di prova sufficienti di dumping.

Conseguenze operative

Il dazio antidumping del 63,5 % viene esteso alle importazioni spedite dal Laos e dalla Thailandia, con riscossione sulle partite registrate. Contestualmente, la registrazione delle importazioni dall’India viene interrotta. Il regolamento consente inoltre la presentazione di richieste di esenzione da parte di operatori che non eludano le misure, ferma restando la facoltà della Commissione di concedere l’esenzione caso per caso.

Entrata in vigore

Il regolamento è direttamente applicabile in tutti gli Stati membri dal giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.