Sentenza n. 4103/2026 - Napoli, Sezione 1

Per l'annullamento, per quanto riguarda il ricorso principale: A. della Determinazione del Direttore Generale della Soresa s.p.a. n. 228 del 12.9.2024, avente ad oggetto “procedura aperta telematica per l’affidamento della fornitura di protesi d’anca, di ginocchio, di spalla, cementi e strumenti per chirurgia protesica per le aziende sanitarie, ospedaliere ed ospedaliere universitarie, irccs della Regione Campania e della Regione Molise - aggiudicazione”, nella parte in cui, limitatamente al Lotto n. 16 della procedura di gara recente C.I.G. 9845657D2C, approva i presupposti verbali di gara procedendo alla relativa aggiudicazione; B. della nota pec inoltrata, in data 13.9.2024, dalla Soresa s.p.a., di comunicazione della determinazione impugnata sub A); C. se ed in quanto lesivi, di tutti gli atti e verbali di gara nella parte in cui, relativamente al lotto 16, assegnano punteggi erronei e/o falsati; D. di ogni altro atto presupposto e/o connesso e conseguente, ancorché non conosciuto e/o che dovesse medio tempore sopraggiungere, e, sin da ora, da intendersi impugnati per illegittimità derivata dai vizi in questa sede denunciati; per la condanna all’adozione delle misure idonee a tutelare la situazione giuridica soggettiva dedotta in giudizio dalla ricorrente, ai fini dello scorrimento della graduatoria, collocandola in posizione avanzata rispetto all’attuale, o, in alternativa e meramente subordinata, per equivalente monetario; e per la declaratoria di inefficacia del contratto, ove stipulato, ai sensi e per gli effetti di cui agli artt. 121 e 122 c.p.a.. Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da Device & Tech s.r.l. il 6\12\2024, per l’annullamento: dei medesimi atti impugnati con il ricorso introduttivo, sulla base di ulteriori censure; e per la condanna all’adozione delle misure idonee a tutelare la situazione giuridica soggettiva dedotta in giudizio dalla ricorrente, ai fini dello scorrimento della graduatoria, collocandola in posizione avanzata rispetto all’attuale. o, in alternativa e meramente subordinata, per equivalente monetario; e per la declaratoria di inefficacia del contratto, ove stipulato, ai sensi e per gli effetti di cui agli artt. 121 e 122 c.p.a.. Per quanto riguarda il ricorso incidentale presentato da Innomed srl il 17\12\2024, per l’annullamento: 1) della determinazione del Direttore Generale della Soresa s.p.a. n. 228 del 12 settembre 2024, con cui è stata disposto: - di prendere atto dei verbali della Commissione giudicatrice; - l’aggiudicazione del lotto 16, relativo a “artroprotesi d’anca primaria non cementata stelo a conservazione del collo, cotile ad ancoraggio tridimensionale” per un valore triennale a base d’asta di euro 861.300.00 (CIG 9845657D2C), della “procedura aperta telematica per l’affidamento della fornitura di protesi d’anca, di ginocchio, di spalla cementi e strumenti per chirurgia protesica per le aziende sanitarie, ospedaliere ed ospedaliere universitari, IRCCS della Regione Campania e della Regione Molise”; 2) di tutti gli atti presupposti, preordinati, connessi e conseguenziali, tra cui, in particolare, i verbali delle sedute della Commissione giudicatrice, e segnatamente il verbale n. 6 della seduta del 6/11/2023 e la relativa tabella, nella quale sono state effettuate le valutazioni e attribuiti i punteggi relativi all’offerta presentata dalla ricorrente per il lotto in questione.