Ordinanza n. 13307/2026 - Roma, Sezione 2T

Esito

La controversia

Il giudizio riguarda l'ottemperanza al giudicato formatosi sul decreto di volontaria giurisdizione per equa riparazione della Corte d'Appello di Roma. Nel corso dell'esecuzione, il commissario ad acta nominato con la sentenza del TAR Lazio n. 9412/2024 ha presentato un'istanza ai sensi dell'art. 112, comma 5, c.p.a., chiedendo chiarimenti sugli atti da compiere in relazione alla ritenuta inerzia dei creditori nella presentazione telematica dell'istanza di liquidazione, sull'eventuale decadenza prevista dall'art. 9 del d.l. n. 117/2025, che ha modificato l'art. 5-sexies, comma 1-bis, della l. n. 89/2001, nonché sull'eventuale sostituzione del commissario. Il difensore dei ricorrenti ha dichiarato di avere presentato la richiesta di pagamento sulla piattaforma dedicata.

La decisione

Il TAR ha fornito i chiarimenti richiesti confermando l'incarico al commissario ad acta già nominato. Poiché il difensore dei ricorrenti ha dichiarato di avere presentato telematicamente la richiesta di pagamento, il commissario dovrà verificare la completezza della documentazione trasmessa e proseguire nell'attività esecutiva di propria competenza, conformemente all'art. 5-sexies della l. n. 89/2001. Il giudice non ha disposto la sostituzione del commissario e non ha definito ulteriori questioni sulla concreta sussistenza della decadenza.

Norme richiamate

• art. 112, comma 5, c.p.a.

  istanza ex art. 112 comma 5 c.p.a.

  Consente al commissario ad acta di chiedere al giudice dell'ottemperanza chiarimenti sugli atti necessari all'esecuzione del giudicato.

• art. 5-sexies l. 89/2001

  conformemente a quanto previsto dall’art. 5-sexies L. 89/2001

  Disciplina gli adempimenti per il pagamento delle somme dovute a titolo di equa riparazione, inclusa la presentazione telematica della prescritta istanza di liquidazione.

• art. 5-sexies, comma 1-bis, l. 89/2001

  ha modificato il comma 1-bis dell’art. 5-sexies L. 89/2001

  La sua eventuale applicazione, anche ai fini della decadenza del creditore, è stata prospettata dal commissario; l'ordinanza non ne definisce in concreto la sussistenza.

• art. 9 d.l. n. 117/2025

  art. 9 del DL n. 117/2025

  Ha modificato il comma 1-bis dell'art. 5-sexies della l. n. 89/2001; l'ordinanza richiama la possibile decadenza prevista dalla disciplina modificata senza pronunciarsi definitivamente sul punto.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, il commissario ad acta può chiedere al giudice chiarimenti sugli atti da compiere per dare concreta esecuzione al giudicato, ai sensi dell'art. 112, comma 5, c.p.a.
• Quando il creditore dichiara di avere presentato sulla piattaforma telematica la richiesta di pagamento prevista dalla disciplina sull'equa riparazione, il commissario ad acta deve verificarne la completezza documentale e proseguire nell'attività esecutiva di competenza.
• La richiesta di chiarimenti del commissario ad acta non comporta di per sé la sua sostituzione: in assenza di ragioni specifiche, l'incarico già conferito deve essere confermato.

Come è indicizzato