Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza del 14/06/2017 n. 97 - Comm. Trib. Prov. Grosseto

Contenzioso - Difesa tecnica - Rinuncia al mandato - Lite d'importo superiore ai limiti di cui all'art. 12 del d.lgs. 546/1992 - Ordinanza giudiziale con la quale si ordina alla parte di munirsi di nuovo difensore - Mancata ottemperanza - Conseguenze.

Giurisprudenza tributaria

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Dopo aver verificato la regolarità della notifica dell’ordinanza e la persistente mancata nomina del difensore, la Commissione ha dichiarato inammissibile il ricorso ai sensi dell’art. 12, comma 5, del d.lgs. 546/1992. La controversia non è stata quindi esaminata nel merito.

Esito

Favorevole al resistente

Prevale l’amministrazione

La controversia

Nel corso del giudizio entrambi i difensori del ricorrente hanno rinunciato al mandato. Poiché il valore della controversia superava i limiti entro i quali è consentita la difesa personale ai sensi dell’art. 12 del d.lgs. 546/1992, la Commissione ha ordinato al ricorrente di nominare un nuovo difensore entro un termine stabilito, avvertendolo che, in caso di mancata ottemperanza, il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile. Il ricorrente non si è presentato all’udienza e non ha provveduto alla nomina del nuovo difensore.

Norme richiamate

  • Art. 12 del d.lgs. 546/1992

    Quando il valore della lite supera i limiti previsti dalla norma, la parte non può difendersi personalmente e deve essere assistita da un difensore abilitato, salvo le specifiche eccezioni previste dalla legge.

  • Art. 12, comma 5, del d.lgs. 546/1992

    Se la parte, dopo essere stata espressamente invitata dal giudice e avvertita delle conseguenze, non provvede a munirsi di assistenza tecnica quando necessaria, il ricorso è dichiarato inammissibile.

Massime di principio

  • La rinuncia al mandato del difensore non consente automaticamente alla parte di proseguire personalmente il giudizio quando il valore della lite supera i limiti di difesa personale previsti dalla legge.
  • L’ordine del giudice di nominare un nuovo difensore deve essere rispettato entro il termine indicato; la mancata ottemperanza può determinare l’inammissibilità del ricorso.
  • Prima di dichiarare l’inammissibilità, il giudice deve verificare che l’ordinanza contenente l’ordine e l’avvertimento sia stata regolarmente notificata alla parte.
  • L’inammissibilità per mancata assistenza tecnica impedisce l’esame del merito della controversia e comporta, in concreto, la soccombenza processuale del ricorrente.
  • In situazioni analoghe, la parte deve attivarsi tempestivamente per nominare un nuovo difensore, anche chiedendo eventualmente una proroga o rappresentando al giudice eventuali impedimenti prima della scadenza del termine.

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.