Cassazione Penale, Ordinanza n. 24448/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Bari del 5 dicembre 2024. L'unico motivo deduceva vizio di motivazione, ma la censura risultava, secondo la Corte di cassazione, meramente riproduttiva di doglianze già esaminate e disattese dal giudice di merito con argomentazioni ritenute corrette. In sostanza, il ricorrente mirava a ottenere una nuova valutazione del fatto e delle prove, proponendo una diversa ricostruzione dei dati fattuali rispetto a quella accolta in appello.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Richiamato implicitamente quanto ai limiti del vizio di motivazione deducibile in cassazione; la censura non può tradursi in una richiesta di nuova lettura dei fatti.

• art. 616 c.p.p.

  Applicato per la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare il vizio di motivazione in una richiesta di nuova valutazione del merito o di diversa ricostruzione dei fatti.
• È inammissibile il motivo di ricorso che riproponga censure già esaminate e disattese dal giudice di merito senza indicare un effettivo errore logicogiuridico della motivazione.
• La Corte di cassazione non può procedere a una "rilettura" autonoma degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, poiché tale valutazione è riservata al giudice di merito.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato