Sentenza n. 852/2026 - Bologna, Sezione 1
per l'annullamento - del provvedimento del Questore della Provincia di Bologna (prot. n. -OMISSIS- del 05.04.2022) emesso il 22.03.2022, notificato il 05.04.2022, con il quale è stato rifiutato il rilascio del titolo di viaggio per stranieri al ricorrente e di ogni altro ed eventuale provvedimento presupposto, connesso e conseguente, anche se ignoto al ricorrente, comunque lesivo per il medesimo, e conseguentemente, ordinare alla Pubblica Amministrazione di procedere al riesame della sua posizione al fine del rilascio del titolo di viaggio per stranieri in suo favore.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione del ricorrente circa il venir meno dell'interesse alla decisione. Non è stata esaminata la legittimità del diniego del titolo di viaggio. Le spese di lite sono state compensate in ragione della particolarità della controversia.
Atto impugnato: diniego del rilascio del titolo di viaggio per stranieri adottato dal Questore della Provincia di Bologna
Esito
Favorevole al resistente (questura)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato il provvedimento con cui il Questore di Bologna aveva rifiutato il rilascio di un titolo di viaggio per stranieri, chiedendo l'annullamento dell'atto e il riesame della propria posizione ai fini del rilascio del titolo. Nel corso del giudizio, con atto depositato il 30 gennaio 2026, il ricorrente ha dichiarato che era venuto meno il proprio interesse alla decisione del ricorso.
Norme richiamate
art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.
La disposizione è stata richiamata quale base processuale per la definizione del giudizio in presenza della sopravvenuta carenza di interesse.
art. 85, comma 9, c.p.a.
La disposizione è stata richiamata nel provvedimento, senza una specifica ulteriore interpretazione nel caso concreto.
art. 87, comma 4-bis, c.p.a.
La disposizione è stata richiamata con riguardo alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.
Massime di principio
- La dichiarazione del ricorrente circa il venir meno dell'interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, senza esame dei motivi di illegittimità dedotti contro il provvedimento impugnato.
- In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, le spese di lite possono essere compensate quando il giudice ravvisi la particolarità della controversia.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 11 mag 2026Sentenza n. 1054/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 11 mag 2026Sentenza n. 1055/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 11 mag 2026Sentenza n. 1056/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 11 mag 2026Sentenza n. 1058/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 11 mag 2026Sentenza n. 1059/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 11 mag 2026Sentenza n. 1060/2026 - Venezia, Sezione 4
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →