Ordinanza n. 13546/2026 - Roma, Sezione 1

per l'annullamento a) della delibera adottata dal Consiglio Superiore della Magistratura nella seduta del 3 dicembre 2025, comunicata con nota prot. n. -OMISSIS- dicembre 2025, con la quale è stata disposta la revoca della nomina del Dott. -OMISSIS- a Giudice Onorario di Pace presso l'Ufficio del Giudice di Pace -OMISSIS-, ed è stata riformulata la graduatoria per la copertura di tre posti presso l’Ufficio del Giudice di pace -OMISSIS-, con il depennamento del ricorrente e l’inserimento nella stessa della dott.ssa -OMISSIS-, che è stata nominata giudice onorario di pace; b) della nota del Presidente del Tribunale -OMISSIS- prot. -OMISSIS-dicembre 2025, con cui è stata comunicata al ricorrente la suddetta delibera di revoca e l'invito a cessare con effetto immediato ogni ulteriore attività; c) del decreto del Ministro della Giustizia del 13 gennaio 2026, con il quale è stata disposta la revoca del D.M. -OMISSIS-10.2025 di nomina del ricorrente a giudice onorario di pace presso l’Ufficio del giudice di pace -OMISSIS-; d) della nota del Ministero della Giustizia – Dipartimento dell’organizzazione giudiziaria, del personale e dei servizi Status giuridico ed economico della magistratura onoraria – Ufficio Terzo, prot. n. -OMISSIS-, con la quale è stato comunicato il decreto di revoca del D.M. del -OMISSIS-10.2025 di cui alla lettera che precede; e) dell’articolo 4, comma 1. lett. a) del bando pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, IV Serie Speciale, n. 28 dell'11 aprile 2023, adottato dal Presidente della Sezione Autonoma per i Magistrati Onorari del Consiglio Giudiziario della Corte di Appello -OMISSIS-, nella parte in cui per i titoli di preferenza e criteri di valutazione, stabilisce che “Costituiscono titolo di preferenza, nell’ordine: a) l’esercizio pregresso delle funzioni giudiziarie, comprese quelle onorarie”, ed illegittimamente prevede che esse siano state esclusivamente “svolte negli ultimi dieci anni decorrenti dalla scadenza del termine di presentazione della domanda”; f) dell’articolo 4, comma 2 lettera a) del bando pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, IV Serie Speciale, n. 28 dell'11 aprile 2023, adottato dal Presidente della Sezione Autonoma per i Magistrati Onorari del Consiglio Giudiziario della Corte di Appello -OMISSIS-, nella parte in cui per i titoli di preferenza ed in relazione ai criteri di valutazione, stabilisce che “In caso di uguale titolo di preferenza ai sensi del comma 1 prevale, nell’ordine: a) la maggiore anzianità professionale o di servizio”, nella parte in cui prevede illogicamente quanto segue “con il limite massimo di dieci anni di anzianità”; g) ove dovesse occorrere e per quanto di ragione, della delibera del CSM -OMISSIS- gennaio 2024 (Pratica num. -OMISSIS-) nella parte in cui ha erroneamente valutato i titoli del ricorrente; h) di ogni altro atto presupposto, collegato, connesso e consequenziale