Ordinanza n. 99/2026 - Catanzaro, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento comunale di archiviazione con esito negativo dell'istanza edilizia e il connesso preavviso di diniego ai sensi dell'art. 10-bis l. 241/1990. Dal testo non emergono i singoli vizi di legittimità dedotti nel ricorso. L'intervento controverso riguarda la sanatoria di un locale tecnico e la sistemazione dell'area esterna.

La decisione

Il TAR ha rigettato la domanda cautelare. Ha ritenuto, anzitutto, che le caratteristiche dei manufatti e la natura dell'atto impugnato — archiviazione con esito negativo dell'istanza edilizia — escludessero la sussistenza di un pregiudizio grave e irreparabile nelle more della decisione di merito, difettando quindi il periculum in mora. Ha inoltre rilevato che il ricorso non presentava, prima facie, un'apparenza di fondatezza sufficiente a giustificare la misura cautelare, con conseguente difetto anche del fumus boni iuris. La ricorrente è stata condannata alle spese della fase cautelare, liquidate in euro 1.000,00 oltre accessori di legge.

Norme richiamate

• art. 10-bis l. 241/1990

  Richiamato quale fondamento del preavviso di diniego impugnato; l'ordinanza non ne offre una specifica interpretazione.

• art. 55 c.p.a.

  Applicato per la decisione sulla domanda di tutela cautelare; la misura è stata negata per l'insussistenza del periculum in mora e del fumus boni iuris.

Massime di principio

• La tutela cautelare può essere negata quando, in relazione alle caratteristiche dei manufatti e alla natura dell'atto edilizio impugnato, non emerga un pericolo di pregiudizio grave e irreparabile nelle more della decisione di merito.
• La sospensione cautelare di un provvedimento amministrativo richiede una prima apparenza di fondatezza del ricorso; in mancanza di fumus boni iuris, la misura deve essere rigettata anche indipendentemente dalla valutazione del merito definitivo.
• La soccombenza nella fase cautelare giustifica la condanna della parte istante al pagamento delle spese processuali, salvo diversa valutazione del giudice.

Come è indicizzato