Sentenza del 29/04/2015 n. 3792 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

La controversia riguardava l'ambito di applicazione dell'esimente prevista dall'art. 6, comma 3, del d.lgs. 472/1997, invocata dal contribuente in quanto l'omesso o tardivo adempimento tributario era riconducibile al comportamento del professionista. Il punto decisivo era stabilire se tale esimente potesse estendersi anche agli interessi, oltre che alle sanzioni amministrative tributarie.

Norme richiamate

• Art. 6, comma 3, d.lgs. 18 dicembre 1997, n. 472

  L'esimente esclude la responsabilità per le sanzioni amministrative tributarie quando la violazione è conseguenza dell'affidamento a terzi o di una condotta non imputabile al contribuente, ma non incide sull'obbligo di corrispondere gli interessi.

• Interessi tributari

  Gli interessi sono qualificati come accessori del tributo, con funzione compensativa o remuneratoria, e non come sanzioni; per questo non rientrano nell'ambito dell'esimente prevista per le sanzioni amministrative.

Massime di principio

• L'errore o l'inadempimento del professionista può escludere, nei casi previsti dalla legge, le sanzioni amministrative a carico del contribuente, ma non elimina automaticamente l'imposta né gli interessi maturati.
• Per stabilire se una somma sia coperta da un'esimente occorre distinguerne la natura: le sanzioni punitive possono essere escluse, mentre gli interessi, in quanto accessori del tributo, restano normalmente dovuti.
• Il contribuente che si affida a un professionista dovrebbe verificare tempestivamente gli adempimenti eseguiti, poiché l'affidamento non trasferisce necessariamente l'obbligo economico relativo agli interessi.
• La responsabilità del professionista può essere fatta valere separatamente in sede civile o contrattuale per ottenere il risarcimento del danno, ma ciò non modifica, nei confronti dell'Amministrazione finanziaria, la debenza degli interessi.