Ordinanza n. 4469/2026 - Roma, Sezione 1T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento della Questura di Roma chiedendone l'annullamento previa sospensione dell'efficacia. Ha dedotto la violazione degli artt. 6 e 6-bis della legge n. 401/1989 e l'eccesso di potere per difetto dei presupposti, difetto di pericolosità per la pubblica sicurezza e l'ordine pubblico, difetto di pericolosità intrinseco del ricorrente, assenza di un concreto pericolo per le persone, travisamento ed erronea valutazione dei fatti.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza cautelare soltanto ai fini della sollecita fissazione dell'udienza di merito, senza sospendere espressamente l'efficacia del DASPO. Ha ritenuto meritevole di approfondimento il profilo relativo all'assenza di un concreto pericolo per le persone derivante dal comportamento del ricorrente e ha considerato adeguata la tutela mediante la rapida fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a. Le spese della fase cautelare sono state compensate per la particolarità della fattispecie.

Norme richiamate

• artt. 6 e 6-bis l. 401/1989

  Il ricorrente ne ha dedotto la violazione quale parametro di legittimità del DASPO; l'ordinanza non definisce nel merito la corretta applicazione delle disposizioni.

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  Consente, nella fase cautelare, di assicurare adeguata tutela mediante la sollecita fissazione dell'udienza di merito, quando il profilo controverso richiede approfondimento.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  È richiamato quale base per l'oscuramento delle generalità del ricorrente a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Sono richiamati, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento dell'oscuramento delle generalità del ricorrente.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, quando il profilo di illegittimità prospettato richiede un approfondimento incompatibile con una decisione sommaria e l'interesse del ricorrente può essere adeguatamente tutelato dalla rapida definizione del giudizio, il giudice amministrativo può accogliere l'istanza cautelare ai soli fini della sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., senza disporre la sospensione dell'atto impugnato.

Come è indicizzato