Cassazione Civile, Ordinanza n. 10953/2024 del 23/04/2024

Esito

La controversia

Il ricorso non riguarda il merito della controversia previdenziale definita con l'ordinanza n. 6696/2023, ma esclusivamente la correzione di un preteso errore materiale contenuto in quella decisione. La parte ricorrente ha dedotto che l'ordinanza aveva omesso di pronunciarsi sulla domanda di distrazione delle spese di lite in favore del procuratore costituito, dichiaratosi antistatario, domanda che risultava adeguatamente introdotta in giudizio. L'INPS non ha svolto difese nel procedimento di correzione. La richiesta era quindi volta a integrare il dispositivo dell'ordinanza per farvi comparire la distrazione delle spese in favore dell'avvocato antistatario.

Massime di principio

• L'omessa pronuncia sulla richiesta di distrazione delle spese, quando la domanda sia stata ritualmente proposta e il difensore si sia dichiarato antistatario, integra un errore materiale emendabile con il procedimento di correzione.
• Il procedimento di correzione dell'errore materiale può essere utilizzato per integrare il dispositivo di una decisione che abbia trascurato di statuire su un capo accessorio già ritualmente devoluto al giudice, senza necessità di riesame del merito.
• Quando il resistente non svolge difese nel procedimento di correzione e la richiesta risulta fondata, la Corte può limitarsi a correggere il provvedimento originario e a disporre la distrazione delle spese in favore del difensore antistatario.

Come è indicizzato