Sentenza n. 233/2026 - Milano, Sezione 2
per l'annullamento - della nota del 27 maggio 2022 di ARIA Spa, con cui è stata comunicato il rigetto dell'istanza del 20 maggio 2022 di revisione del prezzo presentata da Dealfa Srl in relazione alla convenzione per la fornitura di Dispositivi Medici per Medicazione Generale parte 2_ARCA_2018_078 per i lotti di gara n. 1, 30, 47, 49, 50, 52, 53, 56, 57, 58, 60, 73, 73ter, 76, 91, 93ter, 97; - di ogni provvedimento e di ogni atto istruttorio adottato nel corso del procedimento di revisione del prezzo attivato dalla resistente a seguito dell'istanza di revisione del prezzo della ricorrente, allo stato ignoti; - di ogni altro atto ad essi preparatorio, presupposto, connesso e/o consequenziale; nonché per l'accertamento del diritto della ricorrente alla revisione dei prezzi contrattuali a far data dalla presentazione della relativa istanza di variazione dei corrispettivi e alle condizioni ivi quantificate, in relazione alla convenzione per la fornitura di Dispositivi Medici per Medicazione Generale parte 2_ARCA_2018_078 per i lotti di gara n. 1, 30, 47, 49, 50, 52, 53, 56, 57, 58, 60, 73, 73ter, 76, 91, 93ter, 97; e per la condanna della resistente a pagare i compensi revisionali a far data dalla presentazione della relativa istanza di variazione, maggiorati di rivalutazione dei prezzi, oltre accessori di legge, compresi interessi legali e moratori ex D.Lgs. 231/2002 e al risarcimento del danno ingiusto subito da Dealfa Srl, in forma specifica, o, in via subordinata, per equivalente;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza d'interesse, prendendo atto della dichiarazione della ricorrente di non avere più interesse alla decisione della controversia. Non è stata quindi esaminata la legittimità del diniego di revisione dei prezzi né sono state decise le domande di accertamento e condanna. Le spese di giudizio sono state compensate in ragione della definizione in rito della controversia.
Atto impugnato: diniego di revisione dei prezzi contrattuali relativi a una convenzione per la fornitura di dispositivi medici, con connesse domande di accertamento e condanna
Esito
Favorevole al resistente (stazione appaltante)
Prevale l’amministrazione
La controversia
L'impresa fornitrice ha impugnato la nota con cui ARIA S.p.A. aveva respinto l'istanza di revisione dei prezzi presentata in relazione a una convenzione per la fornitura di dispositivi medici, riferita a numerosi lotti di gara. Sono stati inoltre impugnati gli atti istruttori e gli ulteriori atti presupposti, connessi e consequenziali. La ricorrente ha chiesto l'accertamento del diritto alla revisione dei prezzi a decorrere dalla presentazione dell'istanza, nonché la condanna al pagamento dei compensi revisionali, con rivalutazione, interessi legali e moratori e risarcimento del danno, in forma specifica o per equivalente. Nel corso del giudizio, con istanza depositata il 30 luglio 2025, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione.
Norme richiamate
art. 87, comma 4-bis, c.p.a.
Richiamato nel provvedimento in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; dal testo non emerge un'ulteriore interpretazione della disposizione.
Massime di principio
- La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza d'interesse, quando viene meno l'utilità concreta e attuale della pronuncia giudiziale.
- Quando il giudizio è definito in rito per sopravvenuta carenza d'interesse, il giudice può compensare le spese di lite in ragione della natura processuale della definizione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 19 gen 2026Sentenza n. 73/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 19 gen 2026Sentenza n. 74/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 19 gen 2026Sentenza n. 79/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 19 gen 2026Sentenza n. 83/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 19 gen 2026Sentenza n. 88/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 19 gen 2026Sentenza n. 90/2026 - Venezia, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →