Cassazione Penale, Ordinanza n. 25032/2025 del 08/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza del Giudice di pace di Cassino che lo aveva ritenuto penalmente responsabile del delitto di minaccia. L'unico motivo deduceva l'asserita non correttezza della motivazione sulla responsabilità, sostenendo in sostanza che il giudice di merito avrebbe valutato in modo errato le risultanze probatorie. La Corte ha rilevato che la censura mirava a sollecitare una diversa lettura del materiale probatorio, senza indicare una reale mancanza, manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione.

Norme richiamate

• art. 192, comma 2, c.p.p.

  La motivazione della decisione di merito è stata ritenuta conforme ai criteri legali di valutazione della prova indiziaria e del ragionamento probatorio.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono deducibili censure che si traducano nella mera richiesta di una nuova valutazione del materiale probatorio, poiché la Corte di cassazione non può sostituire la propria lettura delle prove a quella del giudice di merito.
• Sono inammissibili le doglianze che non denunciano una vera mancanza, manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione su aspetti decisivi, ma si limitano a contestarne la persuasività, il rigore o la puntualità.
• Quando la sentenza di merito espone un percorso argomentativo coerente e aderente ai criteri legali di valutazione della prova, il ricorso che pretenda solo una diversa comparazione degli elementi probatori è inammissibile.

Come è indicizzato