Sentenza n. 1917/2026 - Venezia, Sezione 3
per l’accertamento - dell’illegittimità del silenzio-diniego formatosi sull’istanza di accesso agli atti presentata dalla società ricorrente alla Prefettura di -OMISSIS-, Sportello Unico per l’Immigrazione in data 28 maggio 2026, avente ad oggetto la procedura Decreto Flussi 2025; - del diritto della società ricorrente ad accedere, prendere visione ed estrarre copia, anche in formato digitale e con eventuali “omissis” sui dati personali di terzi, della documentazione richiesta; nonché per la condanna dell’Amministrazione resistente ad esibire e rilasciare in copia i documenti richiesti.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Silenzio-diniego sull’istanza di accesso agli atti relativa alle 33 domande di nulla osta al lavoro subordinato stagionale presentate dalla società nel click day del Decreto Flussi 2025
Esito
Favorevole al resistente (prefettura)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La società ha chiesto l’accertamento dell’illegittimità del silenzio-diniego formatosi sulla propria istanza di accesso e il riconoscimento del diritto di prendere visione ed estrarre copia, anche in formato digitale e con eventuali omissis per tutelare i dati personali di terzi, della documentazione richiesta alla Prefettura. Ha inoltre domandato la condanna dell’Amministrazione all’esibizione e al rilascio dei documenti. Il ricorso è stato notificato il 17 giugno 2026 e depositato il 17 luglio 2026. Il TAR ha rilevato d’ufficio, previo avviso alle parti, la possibile tardività del deposito.
La decisione
Il ricorso è stato dichiarato irricevibile per tardività. Nei giudizi in materia di accesso, ai sensi dell’art. 87, comma 3, c.p.a., i termini processuali sono dimezzati, salvo quelli relativi alla notificazione degli atti espressamente indicati dalla norma; il termine per il deposito del ricorso previsto dall’art. 45, comma 1, c.p.a. non rientra tra le eccezioni ed è quindi di quindici giorni dal perfezionamento della notificazione. Poiché il ricorso, notificato il 17 giugno 2026, è stato depositato soltanto il 17 luglio 2026, il deposito è avvenuto oltre il termine. Il TAR non ha esaminato nel merito la pretesa di accesso. Nulla sulle spese, data la mancata costituzione dell’Amministrazione.
Norme richiamate
art. 87, comma 3, c.p.a.
L’art. 87, comma 3, c.p.a. prevede con riferimento ai giudizi in materia di accesso il dimezzamento di tutti i termini processuali, fatti salvi quelli relativi alla notifica del ricorso introduttivo, del ricorso incidentale e di quello per motivi aggiunti.
Nei giudizi in materia di accesso sono dimezzati i termini processuali, tranne quelli espressamente esclusi dalla disposizione; il termine per il deposito del ricorso non è tra le eccezioni.
art. 45, comma 1, c.p.a.
Dunque tra i termini espressamente esclusi dal dimezzamento non figura quello relativo al deposito del ricorso, di cui all’art. 45, comma 1, c.p.a., che nel giudizio camerale in materia di accesso è pari, pertanto, a quindici giorni dal perfezionamento della notificazione del ricorso.
Nel giudizio camerale in materia di accesso, il ricorso deve essere depositato entro quindici giorni dal perfezionamento della notificazione.
Massime di principio
- Nei giudizi in materia di accesso, il termine per il deposito del ricorso è dimezzato ai sensi dell’art. 87, comma 3, c.p.a., poiché non rientra tra i termini per i quali la disposizione esclude il dimezzamento; il deposito deve quindi avvenire entro quindici giorni dal perfezionamento della notificazione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 6 ott 2026Sentenza n. 1916/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 6 ott 2026Sentenza n. 1919/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 6 ott 2026Sentenza n. 1920/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 6 ott 2026Sentenza n. 1921/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 6 ott 2026Sentenza n. 1184/2026 - Cagliari, Sezione 2
- Sentenza · 6 ott 2026Sentenza n. 1915/2026 - Venezia, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →